Demanda Contencioso Administrativo

EXPEDIENTE :
ESPEC LEGAL :
ESCRITO Nro : 01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO



AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOCARMEN ROSA MÁRQUEZ RODRIGUGEZ, identificado con DNI Nro. 07913455, con domicilio real en el Jirón Venus Nro 1060, Urb. La Luz Distrito de Cercado de Lima, señalando domicilio legal en la Casilla N° 2348 del Colegio de Abogado de Lima, lugar donde se servirá hacer llegar las notificaciones que recaigan en el presente proceso, formulo la presente demanda por los siguientes fundamentos:

Que, deconformidad con el numeral 1) del artículo 10ª de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el numeral 1) del artículo 4 de la Ley Nro. 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, interpongo DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA contra la Municipalidad Metropolitana de Lima, a la cual se le deberá notificar en Jirón de la Unión Nro. 300, Palacio Municipal de la Plaza Mayor,Cercado de Lima, en atención a lo siguiente:

I.- PETITORIO DE LA DEMANDA:

Que, recurro a su despacho, a fin de interponer DEMANDA DE ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES ORIGINARIAS Y ACCESORIAS, siendo la PRETENSIÓN PRINCIPAL que se declare la NULIDAD TOTALY SE DEJE SIN EFECTO la Resolución Gerencial Nro. 92009-2009-MML-GFC de fecha 23 de abril de 2009, expedida por la Gerencia de Fiscalización yControl de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que declara Infundada el Recurso de Apelación interpuesto contra la Resolución Subgerencia Nro 2101-2008-MML-GFC-SCS de fecha 11 de agosto de 2008, emitida por la Subgerencia de Operaciones de Fiscalización de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que declaró Improcedente el recurso de reconsideración interpuesta con la Resolución de Sanción Nro01M307223 de fecha 15 de julio de 2008; y siendo la PRETENSIÓN ACCESORIA que declare la NULIDAD de la Resolución de Sanción Nro 01M307223 de fecha 15 de julio de 2008, emitida por dicha dirección; por haber sido expedidas en contravención a la Constitución Política del

Perú y la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, prescindiendo de las normas del debido procedimiento,atendiendo a los fundamentos de hecho y de derecho, que a continuación paso a exponer:


II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, mediante Notificación Preventiva de Sanción Nro 304555 de fecha 19 de Marzo de 2008, en donde se me pone en conocimiento que supuestamente habría cometido la infracción prevista en la Ordenanza Nro 984 (código 05-0118), que consiste en “atentar contra las condiciones deseguridad estructural, ocasionando la humedad…”; ya que mediante el Informe Nro 010-2008-CE-JLNT, se ha verificado que en el inmueble ubicado en Jr. Venus Nro 1066, existe filtración de agua en dos de sus paredes, que ocasiona desprendimiento de la pintura y origina hongos. Sin embargo que por razones que desconozco, en el Informe Nro 027-2008-MML-GDU-SAU-DCRU, señala sin sustento fáctico que eninmueble del Jr. Venus Nro 1066, estaría siendo afectado gravemente, por humedad por filtración de agua.


2. En tal sentido, el Informe Nro 027-2008-MML-GDU-SAU-DCRU, solo señala que, para sustentar la remisión de este caso al área de Fiscalización, es que la Ordenanza 984 y sus modificatorias indica claramente que debe actuar y sancionar la infracción originaria por filtración de agua,advirtiéndose que el sentido común indica que todo afecta las estructuras o la seguridad estructural, razonando de esta manera, se viola el principio de tipicidad de la norma sancionatoria y el derecho fundamental del debido procedimiento administrativo, en el que tiene que primar el respecto por la constitución y la norma con rango de ley.

3. Es por el ello que al dejar la constancia del Acta de...