Demanda de Amparo

EXPEDIENTE Nº :
ESPECIALISTA :
ESCRITO N° :01
Sumilla : INTERPONE DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

NESTOR VICTOR COTACALLPA URVIOLA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nro. 29683008, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Cajamarca, y señalando como DOMICILIOPROCESALen la CASILLA JUDICIAL N° 12518 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima (edificio Alzamora Valdez) a Ud. Con la deferencia de siempre dice.-
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado que consagra el derecho de petición y el articulo 139 Inciso 3 del mismo texto constitucional que consagra La TutelaJurisdiccional como principio y derecho de la función jurisdiccional, recurro ante su respetable Despacho con el propósito de instar INTERPONER CONSTITUCIONAL DE AMPARO POR VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO –Derecho de Defensa, motivación de las resoluciones judiciales-, DERECHO DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA – que la dirijo expresamente contra: GOMEZ BACA; YUERA QUISPE; Y ZEVALLOS ZEVALLOS,VOCALES DE LA SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, que la hago valer en los términos siguientes:
I.- NOMBRE, DATOS DE IDENTIDAD, DOMICILIO REAL Y PROCESAL DEL DEMANDANTE:
La presente demanda la insto en nombre propio en mi condición de afectado con la vulneración del derecho al debido proceso y derecho a la tutela judicial efectiva, el mismo que seve plasmado en la Sentencia Condenatoria de fecha Cuatro de Mayo del 2011, en la que no ha se tomado en cuenta la debida motivación de las resoluciones judiciales, así como de no haberse probado en forma fehaciente mi participación en los hechos imputados tal como lo señalare líneas abajo.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO REAL DE LOS DEMANDADOS:
La presente demanda la dirijo expresamente:
1.- GOMEZ BACA2.- YUERA QUISPE
3.- ZEVALLOS ZEVALLOS
Vocales superiores de la Segunda Sala Penal Liquidadora Permanente de la Corte Superior de Arequipa, quien tiene fijado su domicilio legal en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, provincia y departamento de Arequipa.
4.- Igualmente solicito señor Juez se notifique con la demanda y el autoadmisorio correspondiente al Procurador de Asuntos Jurídicosdel Poder Judicial, en su domicilio legal.
III.- PETITORIO:
Pido a Usted señor Juez, se sirva admitir la presente demanda, DECLARARLA FUNDADA EN SU OPORTUNIDAD DECLARANDO LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en referencia a mi persona, en el proceso penal Nro. 5236-2008-PE De la Segunda Sala Penal Liquidadora Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, HASTA EL ESTADO QUE CORRESPONDA.IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- DE LOS ANTECEDENTES:
A.- IMPUTACIONES OBJETO DE LA SENTENCIA:
Los delitos imputados son 5, de los cuales HA SIDO ABSUELTO por los DELITOS Contra EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO Y TENTATIVA DE ROBO AGRABADO, EN agravio de Consorcio Andino y Grifo Virgencita de Chapi, habiendo sido condenado por:
1) Delito: Contra el Patrimonio-ROBO AGRAVADO, enagravio de GRANJA RINCONADA DEL SUR; Tipo legal: Art. 188 (tipo base) y 3) Y 4) inciso del Art. 189 del Código penal.- HECHOS:05 de agosto del 2008, a horas 14:40p.m., Willy Mayta Cabrera y Juan Jose Pacheco – Trabajadores de la empresa Granja Rinconada del Sur – se encontraban abasteciendo de mercadería al interior de la tienda “Virgencita de Chapi”. ubicada en la calle Lambayeque 109, pueblo jovenalto Libertad, cerro colorado – Arequipa, circunstancia en las que dos sujetos, hicieron su ingreso y amenazaron a WILLY MAYTA, con un revolver a la altura de la cabeza, quitándole su chaleco, donde portaba S/. 765.50 nuevos soles y un celular (959665003) de propiedad de la empresa. Luego buscaron mas dinero al interior del vehículo de placa UH-6118 en la que se desplazaban (el agraviado),...