Demanda De Amparo

QUEJOSO: RODRIGO MARTÍNEZ LARA

JUICIO DE AMPARO DIRECTO



H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA FAMILIAR EN EL ESTADO DE ECATEPEC DE MORELOS:

RODRIGO MARTÍNEZ LARA, por mi propio derecho, y señalando para ser notificado las listas y los estrados del Juzgado de Distrito  y autorizando para los mismos efectos a la licenciada JESSICA IRMA CASTRO BOBADILLA con cedula profesional número 5684159,así como a los C.C JOSÉ ANTONIO GUALITO MARTÍNEZ, LILIANA ALHELÍ DAMIÁN LOYA Y MARCO ANTONIO HERNÁNDEZ MAYEN, en términos del artículo 27 y 12 de la Ley de Amparo en vigor, ante Usted y con las manifestaciones de mis respeto comparezco para exponer:



Que vengo, por medio del presente escrito, por mi propio derecho y con fundamento en lo establecido por los artículos 1 fracciones I, 4, 37,114  y llenando los requisitos del artículo 116 todo de la ley de Amparo  en vigor, en íntima relación con los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión con Incidente de Suspensión Provisional, en contra de los actos de autoridad que a continuación se precisarán, en virtud de que los mismos son violatorios delas garantías constitucionales consagradas en nuestra Carta Magna, en perjuicio de mi representado.

A efecto de satisfacer lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad, manifiesto a éstos H. Magistrados, lo siguiente:



I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

RODRIGO MARTÍNEZ LARA, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones paralos efectos del presente juicio de amparo las listas publicadas mediante boletín judicial.




II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO

LIDIA GONZÁLEZ RAMÍREZ, con domicilio, CALLE CUENCA, NÚMERO 76, INTERIOR 3, COLONIA ÁLAMOS, DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ EN MÉXICO DISTRITO FEDERAL, CÓDIGO POSTAL 03400



III. AUTORIDADES RESPONSABLES Y EJECUTORAS




C. JUEZ SEGUNDODE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO, como ejecutora

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA TERCERA SALA REGIONAL COLEGIADA CIVIL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN ECATEPEC DE MORELOS como autoridad responsable.






IV. COMO ACTO RECLAMADO




DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE, reclamo la resolución dictada de fecha 14 de juniode 2012, correspondiente al recurso de apelación interpuesto por la actora LIDIA GONZÁLEZ RAMÍREZ, misma en la que modifica el resolutivo CUARTO de la sentencia definitiva del 07 de mayo de 2012.




V. GARANTÍAS VIOLADAS




En principio, se violan en mi perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales, los cuales tutelan las garantías de legalidad, de seguridad jurídica y deinterpretación de la norma.




VI. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN,




En principio, la sentencia que se impugna no se encuentra debidamente fundada y motivada, por lo que la resolución que en este acto se combate, es ilegal, derivado de las siguientes manifestaciones que deben considerarse:




Con fecha 14 de junio del año en curso, el tribunal de alzada dicta la ejecutoriaque modifica la sentencia definitiva emitirá por el Juez de primera instancia, y dentro del considerando dos de la misma, refiere lo siguiente:




“…Sin embargo, el juez prescindió al momento de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, de los dictámenes en trabajo social que se complementan, con base a los que se advierte que la necesidad de la menor es aproximadamentede $8,316.00 (ocho mil trescientos dieciséis pesos 00/100 moneda nacional) mensuales, que se obtiene de dividir entre dos el egreso mensual reportado por la señora LIDIA GONZÁLEZ RAMÍREZ a la trabajadora social licenciada ARACELI SOCORRO PEDROCHE CRUZ, con excepción a los gastos de telefonía celular que son propios a la ascendiente de la menor. Dicha necesidad se obtiene de la suma de los...