Demanda De Amparo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL

DÉCIMO QUINTO CIRCUITO
P R E S E N T E



FRANCISCO CONTRERAS VALDEZ, en mi carácter de apoderado legal de INMUEBLES ESPECIALIZADOS MATRIX, S.A. DE C.V., personalidad que esta plenamente reconocida dentro del Toca Civil 368/06, derivado del juicio natural 241/05 del Juzgado Séptimo de lo Civil de Tijuana, donde mi Representada es parte demandada,señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el despacho ubicado Avenida Reforma número 1669, colonia Nueva de la ciudad de Mexicali, B.C., autorizando para recibirlas en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C.C. Licenciados SANTIAGO ROMERO OSORIO; KARLA ELIZABETH TAPIA ARMENTA, CHRISTIAN EDUARDO PARRA CARRILLO y MOISES ANGUIANO ESCOBEDO, ante ese H. Tribunal, con eldebido respeto comparezco para exponer:


Que con tal personalidad, estando en tiempo y forma, vengo a promover demanda de AMPARO DIRECTO en contra de la Sentencia de Apelación, de fecha 16 de junio del año en curso, dentro del Toca Civil 368/06, pronunciada por los Magistrados Integrantes de la SEGUNDA Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, inconformándomeexclusivamente en contra del contenido del Considerando Quinto y del Punto Segundo Resolutivo, donde omitió analizar los agravios del Recurso de Apelación Adhesiva de mi representada, en contra de la Sentencia Definitiva de Primera Instancia de fecha 2 de febrero del presente año, a fin de reforzar su sustento legal, lo cual considero que viola garantías individuales en perjuicio de mi Representada,ejercitando por ello, la presente acción constitucional.

A fin de dar cumplimiento con el artículo 166 de la Ley de Amparo, señalo:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya quedó señalado en las líneas anteriores.


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-

a).- AEROPUERTO DE TIJUANA, S.A. DE C.V., con domicilio en Paseo de las Hadas número 1309-A, FraccionamientoFovissste en esta ciudad de Mexicali, B.C.



III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

a).- H. Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, con domicilio conocido en CENTRO CÍVICO del GOBIERNO DEL ESTADO en esta ciudad.




IV.- RESOLUCIÓN CONSTITUTIVA DEL ACTO RECLAMADO.- Sentencia de Apelación de fecha 16 de junio del año 2006, dictada dentro del TocaCivil 368/06, únicamente por lo que respecta al Considerando Quinto y punto Segundo Resolutivo, mediante la cual la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California, omitió analizar los agravios del Recurso de Apelación Adhesiva de mi representada, en contra de la Sentencia Definitiva de Primera Instancia de fecha 2 de febrero del presente año, a fin de reforzar susustento legal, considerándolo innecesario por haber quedado firme la Resolución combatida con los agravios de la apelación principal declarados improcedente AEROPUERTO DE TIJUANA, S.A. DE C.V., lo cual irroga perjuicios a mi representada a sus garantías de legalidad y audiencia, reclamando asimismo, todos los actos procesales, jurídicos y materiales que sean consecuencia de los anteriores señalados.V.- FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCIÓN QUE SE RECURRE CON ESTA DEMANDA.- Tal resolución fue notificada personalmente a mi representada, en su domicilio procesal señalado en segunda instancia, el pasado día 22 de junio del año 2006, por lo que, estando en tiempo, se interpone este Demanda de Garantías.


VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Artículos 14, 16 y 17Constitucionales.


VII.- LEYES ORDINARIAS APLICADAS INEXACTAMENTE O DEJADAS DE APLICAR.- Artículos 55, 81, 82, 83, 84, 91, 141 fracción VII, 407, 674 fracción I, 678, 698 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Baja California, en relación a los artículos 192, 194 y 196 de la Ley de Amparo.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

1.- El artículo 14 Constitucional...