Demanda De Amparo

inafectables" (sic) ... y en su artículo 23, expresa: "En todo proyecto de colonización, la Comisión fijará las extensiones de los lotes, sin exceder de las superficies señaladas en la fracción XVdel artículo 27 constitucional para la pequeña propiedad, ni ser menores que la parcela ejidal..." De los términos de los anteriores preceptos se infiere que los terrenos destinados a ser colonizados,comprendidos por la Declaratoria de Utilidad Pública, serán ejidalmente inafectables...; Que la superficie de los lotes en que se dividan dichos terrenos no podrá fijarse en extensión mayor de laseñalada para la pequeña propiedad... Que los lotes que hayan sido colonizados continuarán siendo ejidalmente inafectables (sic). Es decir, que el reconocimiento oficial del Estado de que cada uno de loslotes aludidos efectivamente constituye una pequeña propiedad, se hace por medio ... del Presidente de la República, que es la Suprema Autoridad Agraria, y que han sido colonizados y aunque la precitadaLey Federal de Colonización fue derogada por Decreto de 31 de diciembre de 1962, de los artículos 2° y 5° transitorios de dicho Decreto se desprende que tal derogación no afecta a las colonias yaautorizadas, y como consecuencia, no existe la causa de improcedencia prevista en la fracción XIV del artículo 27 constitucional para recurrir al amparo en contra de las resoluciones presidencialesdotatorias o ampliatorias de ejidos que afecten los mencionados lotes."
La anterior ejecutoria sobresaliente también es consultable en el Semanario Judicial de la Federación, bajo los siguientesdatos: Séptima Época, Tercera Parte, volumen 40, página 13; habiendo sido derivada de la resolución pronunciada por la Segunda Sala del más Alto Tribunal de la Nación, en el Amparo en Revisión que bajo elToca número 3202/71, promovió Elías Medina Fierro y Coagraviados, misma resolución que fue fallada por unanimidad de los "Ministros integrantes de dicha Segunda Sala.
Consecuentemente, si...