Demanda De Nulidad Foto Infraccion

695-06950000111658180007002.doc
1 AMPARO 2794/2011
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL: En la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, siendo las diez horas con cuarenta y
seis minutos del dieciséis de diciembre de dos mil once,
hora y fecha señaladas para la celebración de la audiencia
constitucional en el presente juicio de garantías número
2794/2011 (foja 16 vuelta), el licenciado Juan Manuel
VillanuevaGómez, Juez Cuarto de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, ante la
licenciada Guadalupe Grisell Rodríguez Olmedo, Secretaria que
autoriza y da fe, encontrándose en audiencia pública la declaró
abierta con apoyo en los artículos 154 y 155 de la Ley de
Amparo, sin la asistencia de las partes. Acto continuo, la
Secretaria da lectura a la demanda de garantías yprocede a
relacionar las constancias que obran en autos, entre las que
destacan las siguientes: a) Documentales aportadas por la
parte quejosa (fojas 13 a 15); b) informes con justificación (fojas
19 a 35 y 37 a 38). Enseguida se abre el periodo probatorio, y
con apoyo en los artículos 150 y 151 de la invocada Ley de
Amparo, se admiten y se tienen por desahogadas, en razón de
su propianaturaleza, las pruebas documentales antes
relacionadas. No habiendo prueba pendiente de proveer, se
cierra este periodo, y se abre el de alegatos y como no se
formuló alguno, se cierra igualmente el mismo. Con lo
anterior, se dan por concluidas estas fases de la presente
audiencia, se levanta esta acta para constancia legal, que
firman los que en ella intervinieron, por lo que el Juez deDistrito, procede a dictar la resolución que corresponda.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de amparo
número 2794/2011; y,
R E S U L T A N D O :
PRIMERO. Por escrito presentado el dieciséis de
noviembre de dos mil once, ante la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia
Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco,
**********por su propioderecho, promovió demanda de
695-06950000111658180007002.doc
2 AMPARO 2794/2011
amparo indirecto, contra la autoridad y por el acto que a
continuación se precisan: **********"III.- AUTORIDADES
RESPONSABLES. Señalo como "autoridades: --- a) Al
Secretario de Vialidad del Estado de "Jalisco.—b) El C. Felipe
Francisco Prado Trejo, en su carácter "de DIRECTOR
GENERAL DE LA POLICIA VIAL Y TRANSITO"DE LA ZONA
METROPOLITANA DE GUADALAJARA.—c) El "C. Secretario
de Finazas del Estado de Jalisco. ACTOS "RECLAMADOS: ---
A).- La ilegal cédula de notificación "impuesta por las
Autoridades Responsables, mediante "Fotoinfracción y
Cinemómetro Doppler con fecha 07 de "Septiembre de 2011, la
cual contiene el número de folio "164366154, respecto del
vehiculo **********con número deserie**********,
"supuestamente por haber conducido a exceso de velocidad
"sobre la Avenida Manuel Gomez Morín (Periférico) y 5 de
"Mayo con sentido poniente a oriente, así como la multa pos la
"cantidad equivalente a 08 días de salario mínimo que se
"impone a la Suscrita.—La ilegal cédula de notificación de
"infracción impuesta por las Autoridades Responsable,
"mediante reclamo cualquier orden, que hayagirado o que
"pretendan girar, en mi contra a efecto, de pretenden
"desposeerme o privarme, de mi Fotoinfracción y Cinemómetro
"Doppler con fecha 07 de Septiembre de 2011, la cual contiene
"el número de folio ********** respecto del vehiculo placas
"********** supuestamente por haber conducido a "exceso de
velocidad sobre la Avenida Manuel Gómez Morín "(Periférico) y
5 de Mayo con sentidoponiente a oriente, así "como la multa
pos la cantidad equivalente a 08 días de salario "mínimo que se
impone a la Suscrita .- La ilegal cedula de "notificación de
infracción impuesta por las Autoridades "Responsables,
mediante Fotoinfracción y Cinemómetro "Doppler con fecha 05
de Octubre de 2011, la cual contiene el "número de folio
********** supuestamente por haber conducido a "exceso...