Demanda Ejecutiva Mercantil

ALFONSO GARCIA DOMINGUEZ
VS
BERTHA ELENA BARRERA QUEZADA

EXP. 716/2011

ASUNTO ALEGATOS

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL
PRESENTE:

LIC. JUAN PABLO DELGADO RENTERIA Y/O GERMAN GUADALUPE ZUBIA SANDOVAL, endosatario en procuración del C. ALFONSO GARCIA DOMINGUEZ, personería debidamente acreditada en autos al rubro con el debido respeto comparezco para exponer.

Que por medio delpresente escrito acudimos A FORMULAR ALEGATOS DE LA PARTE QUE REPRESENTAMOS haciéndolos al tenor siguiente y en los siguientes términos jurídicos:

Una cuestión y argumento jurídico, son los propios títulos de naturaleza ejecutiva ya que estos traen aparejada ejecución, tenemos que el deudor BERTHA ELENA BARRERA QUEZADA, tan es así que también por medio de su propia prueba confesional ofrecidapor la parte que representamos, acepta de manera expresa que es su firma la estampada en los documentos funda torios (cheques) y acepta que si efectivamente es su firma así como el contenido de los cheques puesto que hay confesión ficta del hoy demandado : Para que se consideren plenamente probados los hechos sobre los que versen las posiciones que judicialmente han sido dadas por absueltas ensentido afirmativo, se requiere: I. Que el interesado sea capaz de obligarse; II. Que los hechos sean suyos y concernientes al pleito; y, III. Que la declaración sea legal. Tales dispositivos legales, según se advierte, ponen de manifiesto la posibilidad jurídica de que la confesional pueda revestir valor probatorio pleno, siempre y cuando reúna las exigencias a que los propios preceptos aluden. Porotro lado y con desesperación evidente la ahora demandada pretende confundir a este H. TRIBUNAL exepcionandose
condenar a diversos demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones vertidas en el libelo inicial de demanda, ahora si bien es cierto se omitió en parte de la demanda no en todo el escrito el nombre completo de la moral, es decir DISTRIBUIDOR ANBEC S.A DE C.V Y/O ANBEC S.ADE C.V pero que acreditado en autos que se trata de la misma persona moral y esto con independencia que nuestro endosatario, el C MIGUEL ANGEL BECERRA PRIETO nos otorgo valores dados en procuración para su cobro tal cuestión acreditada de manera fehaciente a lo que me permito trascribir el siguiente criterio jurisprudencial. LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. CUENTA CON ELLA LA PERSONA MORAL QUE EJERCITA LAACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA, CUANDO EN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN APARECE COMO BENEFICIARIO UNA SIMPLE DENOMINACIÓN, SI SE DEMUESTRA SER LA PROPIETARIA.
Si se toma en cuenta que la legitimación activa en la causa es un elemento esencial de la acción que presupone que la demanda se presente por quien tenga la titularidad del derecho cuestionado, debe establecerse que existe legitimación en lacausa cuando la acción es entablada por aquella persona que la ley considera idónea para estimular en el caso concreto la función jurisdiccional. Ahora bien, la denominación de una empresa no constituye una personalidad jurídica diferente de quien la emplea, es decir, de la persona física o moral que cuenta con ese atributo; por tanto, el obligado directo a cumplir o el facultado a exigir o deduciruna prerrogativa es, en todo caso, la persona física o moral que resulte ser la propietaria de la denominación. En ese sentido, se concluye que si una persona moral deduce la acción cambiaria directa con base en un título de crédito en el cual aparece como beneficiaria una simple denominación que no constituye una persona física o moral, para considerar que la accionante tiene legitimación activaen la causa, es necesario que dentro del procedimiento jurisdiccional respectivo demuestre ser la propietaria de dicha denominación, pues sólo de esa manera quedaría probado que a ella le corresponde exigir los derechos derivados del título, ello con independencia de las excepciones personales que el demandado pudiese oponer en relación con la suscripción del título.

Contradicción de tesis...