demanda fisal




ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. DEMANDA INICIAL.
México, Distrito Federal, de ___________de septiembre de 2009.
H. SALA REGIONAL METROPOLITANA EN TURNO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
_________________________, en legal representación de la empresa denominada “___________, S.A. DE C.V.”, personalidad que acredito con la copiacertificada del poder notarial que exhibo con el presente medio de defensa, con número de Registro Federal de Contribuyentes ___________, con domicilio fiscal el ubicado en ____________________, México, Distrito Federal, y señalando como domicilio procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado en__________________________, ante usted, respetuosamente comparezco para exponer: Que por mediodel presente ocurso y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 4, 13, 14 y 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, y demás relativos aplicables del Código Fiscal de la Federación, 1, 2, 11, fracción, IV, 30, y 31, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vengo promoviendo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; para lo cual manifiesto:
I.RESOLUCIÓN IMPUGNADA
La identificada con número de oficio 324-SAT-09-I-G-12253, de fecha27 de junio de 2009, emitida por el Administración Local de Auditoria Fiscal del Norte del Distrito Federal, en la que se impone a mi mandante una multa en cantidad de $11,000.00 (once mil pesos 00/100 M.N.).
II. AUTORIDAD A LA QUE SE LE ATRIBUYE EL ACTO, SU NOTIFICACIÓN Y EJECUCIÓN:
El Administración Local deAuditoria Fiscal del Norte del Distrito Federal.
III. HECHOS

Primero.- En fecha 4 de junio de 2007, mediante oficio número 324-SAT-_____________, la Administración Local de Auditoria Fiscal del Norte del Distrito Federal, en ejercicio de las facultades de comprobación, ordenó la práctica de la visita domiciliaria número VVE1100829/07, a efecto de verificar la expedición de Comprobantesfiscales por las actividades que realiza mi representada.
Segundo.- El día 12 de julio de 2007, se notificó a mi representada la resolución administrativa, con número de oficio 324-__________, de fecha 27 de junio de 2009, emitida por el Administración Local de Auditoria Fiscal del Norte del Distrito Federal, en la que se impone a mi mandante una multa en cantidad de $11,000.00 (once mil pesos 00/100M.N.), por no expedir comprobantes fiscales durante la visita domiciliaria del día 14 de junio de 2009. Expuesto lo anterior, y al no estar conforme con la resolución emitida, se ocurre en la presente vía a recurrir la misma, por considerarla totalmente ilegal para lo cual, se formulan lo siguientes:
IV. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.
PRIMERO.- SE VIOLAN EN PERJUICIO DE MI MANDANTE LOS ARTÍCULOS 16CONSTITUCIONAL, 38, FRACCIÓN IV, 29 y 29 A y 49, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
En primer término, resulta necesario recordar el contenido de los artículos 16, párrafo primero, de la Constitución y 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, así como la interpretación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio respecto al cumplimiento de la garantía defundamentación y motivación que deben cumplir las autoridades en la emisión de los actos de molestia.Así, respecto al artículo 16, primer párrafo, de la Ley Suprema, se dijo que prevé que todo acto de molestia debe estar contenido en un mandamiento escrito expedido por autoridad competente, en el que se funde y motive la causa legal del procedimiento. En tanto que, el artículo 38, fracción IV, del CódigoFiscal de la Federación establece que los actos administrativos a notificar deben reunir, “por lo menos”, los requisitos de que consten por escrito, que señalen la autoridad emisora y, según la fracción IV, “estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate”, bastando lo anterior para entender que este precepto pormenoriza la exigencia constitucional de que...