Demanda fiscal

H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL ADMINISTRATIVA
PRESENTE

DAVID TORRES TELLO, mexicano, mayor de edad, en pleno uso de sus facultades mentales y que se ostenta como comerciante autorizado conforme al artículo 5 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo al Licenciado en Derecho Manuel Cosío Zamora y señalando como domicilio para oír notificación el marcado con elnumero 7863 de la calle Pedro Moreno, entre la calle Marsella y la calle General San Martin del municipio de Guadalajara Jalisco, ante este H. Tribunal me presento y expongo:

Que por medio de presente ocurso y estando en tiempo y forma legal y con fundamento en los articulos1,2,3,4,5 y demás relativos aplicables de a ley federa de procedimiento contencioso administrativo, 1,2,11,30,31 de la leyorgánica del tribunal de justicia fiscal y administrativo, vengo formalmente a interponer el JUICIO DE NULIDAD en contra de la legal resolución y notificación que posteriormente precisare.

RESOLUCION QUE SE IMPUGNA
La emitida con número de expediente 1230/09, de fecha 03 de3 abril del 2009, supuestamente notificada el día 03 de abril del 2009 y firmado por el C. subadministrador de la aduana deGuadalajara, el C. José López Mondragón, en dicha dicha resolución de a autoridad me embarga una mercancía importada, consistente en 500 cargadores de celular procedentes de china, por encontrarse supuestamente fuera de regla y fuera de clasificación de importación adecuada.

AUTORIDADES DEMANDADAS
1.) ADUANA DE GUADALAJARA
2.) ADMINISTRACION GENERAL DE ADUANA
3.) SERVICIOS DE ADMINISTRACIONTRIBUTARIA
4.) SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO

HECHOS

1.) El día 3 de enero del 2009 hago una compra vía internet de 500 cargadores para celular con la finalidad de importarlos desde China y así surtir mi negocio de venta de equipos celulares y accesorios.

2.) El día 3 de abril del 2009 llega la mercancía procedente de China al al aeropuerto internacional Miguel Hidalgo deGuadalajara, ahí los verificadores C.c David Romero Gámez y Juan Martínez Ruiz, realizan la inspección de la mercancía y de los documentos de importación.

3.) Los verificadores al momento de revisar los documentos que acreditan la legal importación de la mercancía, solo se limitan a tomaros y ponerlos en un lado, ni siquiera leeros a detalle.

4.) Los verificadores comentan que la mercancía estamal clasificada en el escrito de pedimento de importación definitiva y proceden a realizar el embargo precautorio de la mercancía de una forma totalmente arbitraria

5.) Así el día 3 de abril se me notifica que la mercancía quedo en embargo precautorio por estar supuestamente fuera de regla y fuera de clasificación.


PRUEBAS

1.) DOCUMENTAL PRIVADA: La cual funda el hecho numero 1 queconsta de la factura de compra de os 500 cargadores para celular a numbre del suscrito.
2.) DOCUMENTAL PUBICA: Fundando el hecho 1 y 2 que es de la copia certificada del escrito de pedimento de importación definitiva clave B3 numero 665-900077/46 de fecha de pago 03/04/09.

3.) INSTRUMENTAL DE ACTUACION: Fundando el hecho 3, 4, 5 Consiste en todas y cada una de las actuaciones que favorezcan a osintereses del suscrito.

4.) PRESUNCIONAL LEGAL: Fundando el 4 y 5 con a que se deducirá

A.) La nulidad de la resolución impugnada por estar indebidamente fundada.

B.) En el entendido de que al decretarse dicha anulación, la consecuencia se traduce a la devolución de la mercancía indebidamente embargada.

CONCEPTO DE NULIDAD
UNICO: Debe declararse la nulidad LIZA Y LLANA del actoimpugnado, puesto que resulta contrario a las garantías de legalidad y seguridad jurídica que preveen los artículos 14 y 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. Todo acto que emita la autoridad deben ser emitidos por una autoridad competente y cumplir las formalidades exigidas por las normas para que tenga e carácter de ser definitiva y apegada a derecho, de lo contrario se...