demanda mercantil

AIDA GRACIELA RAMIREZ ALDAZ
VS.
LETICIA LEON ARRIETA.
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente 812/2012.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Mazatlán, Sinaloa, México.

P R E S E N T E:

JOSE CARLOS RAMIREZ MEDINA, de generales conocidas y debidamente acreditadas en el juicio cuyo número de expediente se anota al margen superior derecho, yen mi carácter de Endosatario en Procuración de la parte actora, ante Usted C. Juez, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de tres días que me concede el Articulo 1400 en su Segundo Párrafo del Código Comercio en Vigor, vengo a desahogar la vista que se me mandó correr con respecto al escrito de contestación a la demanda que pretendehacer valer la parte demandada, y al respecto manifiesto:

Primeramente, en cuanto a lo que aduce la demandada de que es procedente la excepción de Falta de Personalidad misma que fundamenta en la Fracción IV del Articulo 1122 en relación con las fracciones II y IV del Articulo 1061 del Código de Comercio, ya que considera que dicho pagar se transmitió sin el endoso correspondiente, pero si suSeñoría revisa el endoso que obra al reverso del titulo de crédito denominado pagare, apreciara que dicho endoso reúne todos y cada uno de los requisitos que señalar el artículo 29 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito en vigor, como lo son: el nombre del endosatario, la firma del endosante, la clase del endoso, el lugar y la fecha de dicho endoso, por lo que dicha excepción escompletamente improcedente y se encuentra fuera de todo contexto legal y además de que no son aplicables las disposiciones que viene citando en dicha excepción en virtud de que quien me transmitió vía endoso en procuración en documento es la titular de dicho pagare y es persona física.

En cuanto a la excepción de IMPROCEDENCIA DE LA VIA EJECUTIVA MERCANTIL que pretende hacer valer la demandada, lamisma es completamente improcedente, en virtud de que lo que viene alegando la demandad de que el pagare base de la acción no reúne los requisitos que norma el articulo 170 en sus fracciones II, IV y VI, de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, como lo son PROMESA INCONDICIONAL DE PAGO, EPOCA Y LUGAR DEL PAGO, Y EN UNO DE ELLOS LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR O DE LA PERSONA QUE FIRMA A SURUEGOEN SU NOMBRE, alegato fuera de toda realidad, ya que al revisar el pagare en que se basa la acción, mismo contiene claramente QUE LA FECHA DE PAGO ES EL DIA 11 ONCE DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, y si no indicara el lugar de pago se tendría como tal el domicilio del suscriptor, Y QUE SE DEBE DE PAGAR EN ESTA CIUDAD (MAZATLAN), asimismo, se aprecia que aparece claramente EL NOMBRE Y FIRMADEL SUSCRIPTOR U OBLIGADO PRINCIPAL, y en cuanto a la promesa incondicional de pagar una cantidad a persona determinada, nuestro mas alto tribunal a dictado jurisprudencia al respecto de que no es indispensable que dicha PROMESA INCONDICIONAL DE PAGO, se escriba textualmente en el pagare, ya que solamente basta que dicho titulo de crédito pagare tenga la firma del suscriptor, ya que esta constituyela manifestación de voluntad de dicho suscriptor de asumir la obligación contenida dentro de dicho titulo de crédito, y en el presente caso, la demandada se al estampar la firma en el pagare base de la acción se obligo a pagar a mi endosante la cantidad pactada en el mismo en la fecha y lugar que se pacto, por lo que la excepción que viene alegando la demandada es totalmente improcedente, sirvende fundamento lo normado en las siguiente tesis jurisprudenciales:

Décima Época Registro: 2000019 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 5 Materia(s): Civil Tesis: XIV.C.A.1 C (10a.) Página: 3793 PAGARÉ. LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR CONSTITUYE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE ASUMIR LA...