demanda mercantil

C. Juez Civil de Primera Instancia del Tercer Distrito Judicial en el Estado.
Presente.
CARMEN GARCIA CHAVEZ mexicana, mayor de edad, casada, señalando domicilio convencional para oír y recibir notificaciones el ubicado en acatita N°25 , colonia ferrocarril, y autorizando como abogados de mi parte en términos del artículo 1069 del Código de Comercio a los CC. Lic. CLAUDIA TORRES CHAVEZ conCédula Profesional N°84930 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, al C. Lic. LUIS MURILLO TORRES con Cédula Profesional N°849384 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública y al C. Lic. MARITZA CARRAZCO CORREA con Cédula Profesional N° 748374 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría deEducación Pública, con el debido respeto, acudo a interponer el recurso de apelación en contra del auto de exequendo de fecha 23 de marzo de 2013 notificado a la suscrita el 29 de marzo de 2013, conforme a los artículos 1341 al 1345 del Código de Comercio y citando en apoyo las siguientes tesis: APELACIÓN, RECURSO DE. ES PROCEDENTE CONTRA EL AUTO DE EXEQUENDO. En contra del auto de exequendo, porel cual el a que admite la demanda y ordena requerir a la parte demandada sobre el inmediato pago de las prestaciones exigidas por el actor y, en caso de no hacerlo, se le embarguen bienes de su propiedad suficientes para garantizar el monto de lo reclamado, sí procede el recurso de apelación, de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 1341 del Código de Comercio, toda vezque dicho auto fue dictado dentro del juicio y, con su ejecución, se causa un gravamen que no puede ser reparado en la sentencia definitiva, puesto que afecta de manera cierta e inmediata los derechos sustantivos del deudor, como son los relativos a la libre disposición de los bienes de su propiedad, lo cual no es susceptible de repararse aun cuando la sentencia definitiva fuera favorable ylevantara el embargo, ya que no podría restituirse al demandado en la afectación de que fue objeto por el tiempo en que estuvo vigente ese embargo. Novena Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, enero 2013 Tesis: IX.2o.25 C Página: 1084
SE GUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. Amparo en revisión 48/2013.Luis García Ramos. 15 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretaria: Angélica Ruano Sandoval. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de
1996, página 369, tesis XIX.2o.17 C, de rubro: "AUTO DE EXEQUENDO, APELACIÓN DEL.".
AGRAVIOS
1. Me agravia el hecho de que su señoría haya despachado auto de exequendo enforma con base en un documento no vencido.
De conformidad con el artículo 1392 del Código de Comercio, en relación con los diversos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es obligación de su señoría verificar que el título que se le presenta, tenga el carácter de ejecutivo, para dictar auto de exequendo; en el que se combate, su señoría fundó su procedencia en elartículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, sin embargo, el A quo no verificó que, para despachar auto de ejecución, es necesario que el documento que se exige sea de plazo vencido, y el que nos ocupa, no se presenta vencido, pues contrariamente a lo señalado por la parte actora, dicho documento no venció como la actor lo expone, el primero de _______ de _______. Lo cierto esque, el mencionado documento, contiene 12 vencimientos sucesivos de tal suerte que se surte el supuesto establecido en los artículos 174 con relación al 79 párrafo final del Código de Comercio en el sentido de que el documento es de vencimiento A LA VISTA.
Ahora bien, ese documento, NO HA VENCIDO puesto que nunca me fue puesto a la vista, y por lo tanto, no se ha surtido el supuesto de...