demanda mercantil

 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXP. NO. M-0254/2013
TUBULARES DEL BAJIO S.A DE C.V.
VS.
DEMANDADO: ELECTÓNICOS EL MEZQUITE S.A. DE C.V.


C. JUEZ SEGUNDO MENOR CIVIL

P R E S E N T E


RITO VARGAS VARELA, mexicano, mayor de edad, con el carácter que me acredita comorepresentante legal de ELECTRÒNICOS EL MEZQUITE, como lo acredito con el Instrumento Notarial número 4,976 tirado ante la Fe del Notario Público número 16 de esta ciudad, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Benito Juárez No. 3, zona centro de esta ciudad de Celaya, Guanajuato, y señalando como autorizados para oír y recibir notificaciones, consultar elexpediente y recibir todo tipo de documentos a los C.C. LICS. DAYLEM VIRIDIANA VILLANUEVA CERVANTES y/o MARIA CRSITINA VELAZQUEZ MARTINEZ y/o GLADIS MARIANA VELAZQUEZ RICO y/o MARIA ESTEFANIA RAMIREA CERVANTES y/o JORGE LUIS SAAVEDRA DIAZ y/o JOSEPHE THOMAS RICO HERNANDEZ y/o LUIS ENRIQUE JARALILLO OCHOA, conforme a lo que dispone el artículo 169 en su tercer párrafo del Código de Comercio.Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos, 1399, 1401, del Código de Comercio en Vigor, vengo a dar contestación a la improcedente y de mala Fe, demanda de la cual es acusada la persona moral que represento, promovido por los C. LICS. ROBERTO CASTRO CALDERON y/o MARÌA DOLORES RODRÌGUEZ VELÀZQUEZ y/o RUBÈN LICEA OCHOA y/o ERIDANY GUADALUPE ALEJO CARMONA y/o CLAUDIA KARINA DÌAZTAMAYO y/o MARISOL RAMÌREZ DONJÙAN y/o FRANCISCO SANTIAGO CERRITOS SILVA, endosatarios en procuración de la C. Alicia López Trujillo, representante legal y gerente general de la empresa TUBULARES DEL BAJIO S.A DE C.V., a efecto de contestar en tiempo y forma la demanda interpuesta en mi contra, refiriéndome a las prestaciones, a los hechos y al derecho en el orden que se precisa en la demanda.CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS


Niego todas las prestaciones que reclama, ya que el actor no tiene derecho a reclamar del suscrito en mi carácter de demandado en cuanto a las prestaciones que menciona en su escrito de demanda, lo anterior, por haberse cubierto una parte de el adeudo contraído, tal y como lo probaré en el momento procesal oportuno.


CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DELA DEMANDA


1.- El hecho número uno se afirma parcialmente, es verdad que en fecha 21 de febrero del año 2012, el aquí demandado suscribió un título de crédito de los denominados PAGARÉ por la cantidad de $145,116.48 (Ciento cuarenta y cinco mil ciento dieciséis pesos 00/100 M.N.) sin embargo también obra un recibo de pago el cual presentare mas adelante.


2.- El hecho número dos seafirma, en cuanto a que en dicho título de crédito se pactó un interés ordinario mensual a razón del 4% (cuatro por ciento) mensual sobre el importe total en el documento y hasta la total liquidación del mismo.


3.- El hecho número tres, se afirma parcialmente, es cierto que en el documento pagaré que suscribió el ahora demandado, RITO VARGAS VARELA en representación legal de ELECTRÒNICOS ELMEZQUITE S.A. DE C.V., pactó pagar la totalidad de la deuda en día fecha y hora señaladas en el pagare, pero si bien es cierto no se debe la cantidad completa.


4.- El hecho número cuatro, se niega en su totalidad, por ser falso que se halla hecho caso omiso a los requerimientos extrajudiciales se nos han hecho, ya que en ningún momento se nos requirió de pago, toda vez que se realizó elpago oportuno por la cantidad de $90,000.00 noventa mil pesos 00/100 M.N.


5.- El hecho número cinco, se afirma en cuanto a que el título de crédito debía pagarse en la forma y términos pactados en el documento, y no se realizó así en su totalidad, pero se empera que se les hizo un pago parcial de $ 90.000.00 (NOVENTAMIL PESOS 00/100 M.N.) tal y como ha quedado demostrado con los documentos...