demanda pratica

CIUDADANOS.
PRESIDENTA Y DEMÁS MAGISTRADOS DE LA SALA ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.
SU DESPACHO.-
Nosotros EDGAR PERAZA y VERÓNICA QUINTERO, Abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.146.706 y V- 9.485.514, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO)bajo los Nros. 234.120 y 245.897 respectivamente, actuando en este acto en carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano NELSON FAJARDO, ciudadano venezolano, mayor de edad, de este domicilio, identificado con la cédula de identidad Nº 9.321.055, carácter el nuestro que consta en el documento PODER debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Tercera del MunicipioLibertador del Distrito Capital, quedando asentado en el Libro de Autenticaciones bajo el N° 50, Tomo I, de fecha 12 de enero de 2014, cuya copia certificada anexamos a este escrito, acudimos respetuosamente ante Ustedes con el objeto de interponer el presente recurso contencioso electoral, con base en los alegatos siguientes: 
I. PETITORIO 
Acudimos ante su competente autoridad para solicitar quesean anuladas las elecciones de Voceros que integrarán las diferentes Unidades, en los Consejos Comunales “Indio Guaicaipuro” y “Unidos por La Urbina”, celebradas el
15-01-2014 y el 20-01-2014; respectivamente.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS QUE SE FUNDAMENTA LA DEMANDA:  
PRIMERO.- El 21 de octubre de 2011 se efectuó la Asamblea Constitutiva Comunitaria del Consejo Comunal “La Urbina esprimero”, el cual fue registrado ante el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social el 31-01-2012, con una base poblacional de ciento sesenta (165) familias.
SEGUNDO.- La Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas decidió dividir el Consejo Comunal “La Urbina es primero”, mediante acta Nº 25 del 10-10-2013, alegando paralización e imposibilidad de llevar a cabo lasdiferentes actividades previstas en el Plan Comunitario de Desarrollo Integral; cabe destacar, que dicha decisión es írrita e ilegal ya que fue tomada sin contar con el quórum mínimo para ser instalada de 30% del censo poblacional para la primera convocatoria, ni del 20% para la segunda.
TERCERO.- El 15-01-2014, el Consejo Comunal “Indio Guaicaipuro” efectúo su Asamblea Constitutiva Comunitaria,con una base poblacional de cuarenta y cinco (45) familias.
CUARTO.-El 21-01-2014, el Consejo Comunal “Unidos por La Urbina” efectúo su Asamblea Constitutiva Comunitaria, con una base poblacional de ciento veinte (120) familias.


III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La presente se fundamenta en los Artículos 4 numeral 3, 10, 11, 17 y 22 de la Ley Orgánica de los Consejos Comunales; y 27 numeral 1 dela Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
IV. DE LAS PRUEBAS:
A tenor de lo dispuesto en el artículo 395 y 436 del Código de Procedimiento Civil promovemos las siguientes pruebas documentales:
1. Carta de residencia del ciudadano Nelson Fajardo, emitida por el Consejo Comunal “La Urbina es primero”
2. Acta Constitutiva del Consejo Comunal “La Urbina es primero”.
3. Censo demográficoy su resumen del Consejo Comunal “La Urbina es primero”.
4. Acta de la Asamblea de Ciudadanos N° 25 del Consejo Comunal “La Urbina es primero” del 10-10-2013.
5. Exhibición por parte del Consejo Comunal “Indio Guaicaipuro” de los documentos siguientes: Acta de Conformación del Equipo Promotor, Censos demográfico, socioeconómico y su resumen, Croquis del Ámbito Geográfico de la Comunidad, Actade la Asamblea Constitutiva, Cuaderno de Votación y Acta de Escrutinios de la Elección de los Voceros de las Unidades todos del 15-01-2014; donde consta que su base poblacional es de cuarenta y cinco (45) familias.
6. Exhibición por parte del Consejo Comunal “Unidos por La Urbina” de los documentos siguientes: Acta de Conformación del Equipo Promotor, Censos demográfico, socioeconómico y su...