DEMANDA VS POLICIA FEDERAL DE CAMINOS
Páginas: 46 (11498 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2014
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
LA SALA REGIONAL PACIFICO CENTRO DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
El que suscribe ANGEL RODRIGUEZ VEGA, Mexicano, Mayor de edad y con domicilio para oír y recibir notificaciones en Privada don José numero 7 colonia centro en Acámbaro, Guanajuato. Autorizando para que a mi nombre las reciba a ALMA ALICIA MEJIA ORTEGA, respetuosamenteacudo ante ustedes a efecto de manifestarle:
Que por medio del presente ocurso estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 13, 14, 58-1 y demás relativos a la ley federal de procedimiento contencioso administrativo, 14, 31, 34 y demás relativos a la ley orgánica del tribunal federal de justicia fiscal y administrativa, vengo formalmente a interponerdemanda de nulidad, en contra de la ilegal e indebidamente fundada resolución consistente en una boleta de infracción con número de folio: 2328725, de fecha 25 de Agosto del 2011 emitida por LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL. Misma que me fue notificada el mismo día 25 de Agosto del 2011.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE
ANGEL RODRIGUEZ VEGA, señalando como domicilio el citadocon anterioridad.
CAPITULO DE PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:
Esta autoridad es competente para conocer y resolver el presente juicio de nulidad fiscal, de conformidad con lo señalado en el artículo 14 fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Toda vez que el acto que se recurre, fue emitido por la SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICAFEDERAL, motivo por el cual, encuadra este asunto en el supuesto que señala el artículo y la fracción mencionada en el párrafo anterior; por esto es procedente ejercitar mi acción ante esta H. SALA REGIONAL CENTRO III, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa con cede en la ciudad de Celaya, Guanajuato.
LAS AUTORIDADES DEMANDADAS SON:
A).- El Secretario de Seguridad PúblicaFederal.
TERCERO PERJUDICADO
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.
Fundamentan la presente Demanda de Nulidad Fiscal, los siguientes hechos, pruebas y agravios, mismos que describo a continuación:
H E C H O S
UNICO.- Con fecha 25 de Agosto del 2011 Transitaba con un camión de volteo por eltramo carretero que colinda entre los limites de Michoacán y Guanajuato, y al llegar al poblado de Tarandacuao me marcó el alto una persona quien dijo ser oficial de la policía federal y sin mediar palabra alguna comenzó a llenar la boleta de infracción mencionada en el proemio, posteriormente me la entrego y procedió a retirarse.
En virtud de ello manifiesto que ni el procedimiento seguido, niel acto que se levanto con motivo del mismo, ni la sanción se ajustan a derecho y por lo tanto procedo a manifestar los siguientes:
CONCEPTOS DE IMPUGNACION
PRIMERO.- INFRACCION A LO REGULADO EN LOS ARTÍCULOS 14, Y 16 CONSTITUCIONALES, EN RELACIÓN CON LA INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 3 (EN TODAS SUS FRACCIONES) DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, EN VIRTUD DE QUEEL ACTO QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES CONTRARIO A DERECHO.
EN EFECTO, DE UN ANÁLISIS QUE ESTE H. TRIBUNAL REALICE DEL ACTO QUE DIO ORIGEN AL CRÉDITO FISCAL IMPUGNADO SE PODRÁ DAR CUENTA, POR SER NOTORIO, QUE EL MISMO ES ILEGAL, Y CONTRARIO AL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL Y 3 DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR HABER SIDO EMITIDO SIN FUNDAMENTAR LAS FACULTADES DELFUNCIONARIO QUE LLEVO A CABO TAL ACTO PARA CUMPLIR CON SU MANDATO.
ME ASISTE LA RAZÓN JURÍDICA TODA VEZ QUE EN EL ACTO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NO FUNDÓ SUS FACULTADES PARA CUMPLIR CON SU MANDATO, POR LO SIGUIENTE:
EN EL DOCUMENTO EN EL QUE CONSTA EL ACTO ADMINISTRATIVO, QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE INVOCARON LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS: ARTÍCULOS 21 CONSTITUCIONAL, 75...
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
LA SALA REGIONAL PACIFICO CENTRO DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
El que suscribe ANGEL RODRIGUEZ VEGA, Mexicano, Mayor de edad y con domicilio para oír y recibir notificaciones en Privada don José numero 7 colonia centro en Acámbaro, Guanajuato. Autorizando para que a mi nombre las reciba a ALMA ALICIA MEJIA ORTEGA, respetuosamenteacudo ante ustedes a efecto de manifestarle:
Que por medio del presente ocurso estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 13, 14, 58-1 y demás relativos a la ley federal de procedimiento contencioso administrativo, 14, 31, 34 y demás relativos a la ley orgánica del tribunal federal de justicia fiscal y administrativa, vengo formalmente a interponerdemanda de nulidad, en contra de la ilegal e indebidamente fundada resolución consistente en una boleta de infracción con número de folio: 2328725, de fecha 25 de Agosto del 2011 emitida por LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA FEDERAL. Misma que me fue notificada el mismo día 25 de Agosto del 2011.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE
ANGEL RODRIGUEZ VEGA, señalando como domicilio el citadocon anterioridad.
CAPITULO DE PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:
Esta autoridad es competente para conocer y resolver el presente juicio de nulidad fiscal, de conformidad con lo señalado en el artículo 14 fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
Toda vez que el acto que se recurre, fue emitido por la SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICAFEDERAL, motivo por el cual, encuadra este asunto en el supuesto que señala el artículo y la fracción mencionada en el párrafo anterior; por esto es procedente ejercitar mi acción ante esta H. SALA REGIONAL CENTRO III, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa con cede en la ciudad de Celaya, Guanajuato.
LAS AUTORIDADES DEMANDADAS SON:
A).- El Secretario de Seguridad PúblicaFederal.
TERCERO PERJUDICADO
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.
Fundamentan la presente Demanda de Nulidad Fiscal, los siguientes hechos, pruebas y agravios, mismos que describo a continuación:
H E C H O S
UNICO.- Con fecha 25 de Agosto del 2011 Transitaba con un camión de volteo por eltramo carretero que colinda entre los limites de Michoacán y Guanajuato, y al llegar al poblado de Tarandacuao me marcó el alto una persona quien dijo ser oficial de la policía federal y sin mediar palabra alguna comenzó a llenar la boleta de infracción mencionada en el proemio, posteriormente me la entrego y procedió a retirarse.
En virtud de ello manifiesto que ni el procedimiento seguido, niel acto que se levanto con motivo del mismo, ni la sanción se ajustan a derecho y por lo tanto procedo a manifestar los siguientes:
CONCEPTOS DE IMPUGNACION
PRIMERO.- INFRACCION A LO REGULADO EN LOS ARTÍCULOS 14, Y 16 CONSTITUCIONALES, EN RELACIÓN CON LA INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 3 (EN TODAS SUS FRACCIONES) DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, EN VIRTUD DE QUEEL ACTO QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ES CONTRARIO A DERECHO.
EN EFECTO, DE UN ANÁLISIS QUE ESTE H. TRIBUNAL REALICE DEL ACTO QUE DIO ORIGEN AL CRÉDITO FISCAL IMPUGNADO SE PODRÁ DAR CUENTA, POR SER NOTORIO, QUE EL MISMO ES ILEGAL, Y CONTRARIO AL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL Y 3 DE LA LEY FEDERAL DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR HABER SIDO EMITIDO SIN FUNDAMENTAR LAS FACULTADES DELFUNCIONARIO QUE LLEVO A CABO TAL ACTO PARA CUMPLIR CON SU MANDATO.
ME ASISTE LA RAZÓN JURÍDICA TODA VEZ QUE EN EL ACTO, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NO FUNDÓ SUS FACULTADES PARA CUMPLIR CON SU MANDATO, POR LO SIGUIENTE:
EN EL DOCUMENTO EN EL QUE CONSTA EL ACTO ADMINISTRATIVO, QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, SE INVOCARON LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS: ARTÍCULOS 21 CONSTITUCIONAL, 75...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.