demenda

ING. FELIPE YAXI HERNÁNDEZ
DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO
DEL H. AYUNTAMIENTO DE ALMOLOYA DE JUÁREZ, MÉXICO
P R E S E N T E
HERIBERTO SALAS GARCÍA, en mi carácter de administrador único de la empresa SAGUGAS, S. A DE C.V, personalidad que he acreditado en términos del acta constitutiva número 91,356 pasada ante la fe del Notario Público número 79, Licenciado Raúl Name Neme, y de la cual yaobra copia simple en los archivos de la Dirección a su cargo, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer.
Que toda vez que en fecha seis de marzo del año dos mil trece, solicite por escrito se expidiera a mi costa Licencia de Construcción a favor de mi representada, en virtud de que mi representada a reunido los requisitos que le exige la normatividad administrativa, tal y como le hejustificado con la carpeta que anexe a mi petición y que ya obra en dicha Dirección todos y cada de los requisitos exigidos, tal y como lo acredito con el acuse de recibo de fecha seis de marzo del presente año, el cual presenta sello original de la Dirección de Desarrollo Urbano, firma del servidor público quien me recibió y la hora en que se recibió, documento que exhibo al presente escrito encopia simple fotostática, y a la presente fecha la Dirección antes mencionada a hecho caso omiso en expedir la Licencia de Construcción o en su caso dar contestación a mi petición, por tal motivo vengo por medio del presente escrito a solicitar lo siguiente.-

PRIMERO.- Se sirva realizar la certificación del término que ha trascurrido desde el día seis de marzo del presente año, día en quepromoví ante la Dirección de Desarrollo Urbano a la presente fecha en que no se ha acordado favorable mi petición.
SEGUNDO.- Que toda vez que a la presente fecha ha excedido en exceso el término de de treinta días para que mediera contestación la Dirección, es procedente se de cumplimiento a la afirmativa ficta que a operado a favor de mi representada, y a la brevedad se acuerde favorable mi petición,es decir, que la petición que realice a esta Dirección a sido favorable a mi derecho e interés legitimo como peticionario, Sirviendo de base las siguientes tesis y criterio jurisprudenciales:

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Septiembre de 2009; Pág. 3143

INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL ACUSE DE RECIBO ORIGINAL QUE CONTIENE LA PETICIÓN FORMULADA A LAAUTORIDAD ADMINISTRATIVA, CUANDO ÉSTA NO DÉ RESPUESTA EN EL PLAZO LEGAL A LA SOLICITUD DE CERTIFICACIÓN DE QUE HA OPERADO LA AFIRMATIVA FICTA, ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

El artículo 135 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México establece que las autoridades del Poder Ejecutivo de dicha entidad, Municipios y organismos descentralizados confunciones de autoridad de carácter estatal o municipal se encuentran obligadas a dar contestación a las solicitudes que les formulen los particulares, estableciéndose que la omisión de cumplir con dicha disposición dentro del plazo de treinta días genera consecuencias legales, como la afirmativa ficta, la cual se actualiza cuando se trate de peticiones que den inicio a procedimientos reguladospor el Código Administrativo local, con las excepciones que éste establece, para lo cual no sólo es necesario el transcurso del tiempo, sino que debe obtenerse una certificación por parte de la autoridad de que aquélla ha operado, o bien, en caso de que se omita atender la petición relativa en el plazo de tres días hábiles, basta para acreditarla la presentación del documento con acuse de recibooriginal que contenga la petición formulada en la que aparezca claramente, o sello fechador original de la dependencia o la constancia de recepción con firma original del servidor público respectivo. Por tal motivo, al ser el interés jurídico un derecho subjetivo que deriva de una norma objetiva, y siendo que el propio legislador estableció que la presentación del indicado acuse de recibo produce...