DEMOCRACIA EN LOS ULTIMOS AÑOS EN MEXICO

ENSAYO POR GABRIEL HUERTA GARCIA

DEMOCRACIA EN MEXICO

La democracia en México no ha sido fácil de consolidar, si nos atenemos al sentido netamente etimológico, no se ha logrado. Sin embargo, existen notorios avances en las instituciones que permiten que los procesos electorales gocen de mayor legitimidad, no obstante, aún es necesario mejorar en diversos aspectos como la rendición decuentas y en la equidad. Tras la etapa decimonónica de pugnas entre liberales y conservadores (o logias de York y Escocesa) en la que impera una inestabilidad que no permite el desarrollo ni en éste ni en ningún ámbito; se llega al Porfiriato con una paz por las armas prolongada, y con un desarrollo social que solo beneficia a la oligarquía latifundista que deriva en la Revolución Mexicana, como frutode las medidas represivas contra Madero y de la insatisfacción social por la desigualdad entre clases sociales. Posteriormente tras la Revolución Mexicana el caudillismo llega a su fin, se inicia, en palabras de Plutarco Elías Calles, la era de las instituciones. El PRI gobierna por 71 años el país con lentos avances en materia democrática. Como puede verse en los últimos años ha habido unsignificativo avance en esta materia, sin embargo, aun hay mucho por recorrer.

SEXENIO DE CARLOS SALINAS DE GORTARI

1994.
La aparición pública de la guerrilla chiapaneca a principios de 1994 afectó el proceso electoral y desató una dinámica política en medio de la cual se dio el asesinato del candidato oficial, Luis Donaldo Colosio -sustituido por Ernesto Zedillo-.
El Ejército Zapatista deLiberación Nacional (EZLN), irrumpe en 1994, justificó su recurso a las armas a partir de que se habían cerrado los canales institucionales. El gobierno de Salinas de Gortari terminó en una crisis política que desencadenó otra de tipo económico.
El gobierno de Salinas de Gortari terminó en una crisis política que desencadenó otra de tipo económico.

SEXENIO DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEON1996.
Ernesto Zedillo también impulsó una nueva ley electoral plenamente competitiva (1996), y se dispuso a aceptar todo triunfo que legítimamente ganara la oposición, lo mismo del PAN que del PRD.

1997.
Lo anterior y la marcada tendencia a la baja de la votación del PRI, provocaron en 1997 la pérdida de la mayoría absoluta de ese partido en la Cámara Baja del Congreso, así como del gobierno dela capital.
Tres años después, la presidencia de la República. Zedillo; comprendió que la viabilidad del modelo económico de su preferencia se pondría en riesgo de no abrir de par en par el sistema electoral y partidista, pues ello supondría tensar nuevamente la cuerda de la estabilidad política.
Prefirió exponer el poder de su partido (por lo cual fue considerado como un traidor por suscorreligionarios) que arriesgar la estabilidad del país. La alternancia consecuente, a favor del PAN.
Abrió una enorme oportunidad para consolidar la democracia electoral y profundizar en otros ámbitos como el indispensable de la rendición de cuentas.
Al PRD le fue reconocida una importante victoria en el gobierno de la capital (1997), y más tarde en Zacatecas.
Esto se tradujo en moderación políticano sólo del PAN, sino también del PRD (con la consecuente pérdida de influencia de los movimientos extremistas de ese polo del espectro ideológico, incluido el EZLN). Esto preparó políticamente el terreno a una sucesión presidencial ordenada y civilizada que, además, se tradujo en la primera alternancia pacífica del poder (que favoreció al candidato del PAN, Vicente Fox).

SEXENIO DE VICENTE FOXQUEZADA

2000
Vicente Fox (2000-2006) llegó con la mayor legitimidad democrática y electoral registrada en la historia. Pero no continuó con la política de apertura democrática iniciada por su antecesor, sino que, por diversas razones aplicó a la oposición la estrategia seguida por Salinas de Gortari.
Obtiene la primera victoria para un candidato de oposición tras 71 años de continuidad...