Democracia en México


Página 1
Las teorías de la Consolidación Democrática: Un México-
Alemania Comparación
MARCUS GUSTAFSSON 1
Este artículo busca examinar y aplicar las teorías de la consolidación democrática por comparando el proceso de democratización de la República Federal de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial
Guerra con la transición democrática actual en México. Basándose en una serie de teoríasgenerales en este ámbito, se propone dos líneas de investigación como un marco de comparación: el compromiso político y el compromiso público. Este artículo también ofrece 'Homogeneidad pública' como un componente importante de este último. Examina la impacto de un enfoque comparativo entre las teorías de la consolidación democrática y la transición. Este artículo concluye que el compromisopolítico ha sido el el factor decisivo en ambos casos, y que más fuerte política de Alemania Occidental el compromiso fue clave para asegurar una consolidación democrática más suave que que ha tenido lugar en México.
Introducción
Durante la década de 1990, México emergió lentamente de la empuñadura del Revolucionario Institucional Partido (PRI), que había sido el único partido en el poder desde 1929. Apesar de relativamente abierto las elecciones de 1994 y en adelante, el país sigue enfrentando obstáculos en el camino hacia la consolidación democrática. Al tratar de explicar las causas subyacentes, este artículo compara la transición democrática actual en México al proceso de democratización en Alemania Occidental después de la Segunda Guerra Mundial. Si bien hay grandes diferenciasespaciales y temporales entre los dos casos, estas diferencias y la singularidad respecto de la situación de cada país destacar las características esenciales del proceso de consolidación. Mirando a las dos disímiles casos de estudio también proporciona una oportunidad para examinar las teorías generales en este ámbito a intentar reconciliarlos en un marco comparativo global.
1Segundo Año LLB Estudiantede la Universidad de Edimburgo.

Página 2

Este artículo comienza con una breve reseña de las teorías y de las principales causas de la democracia consolidación y, a continuación, propone dos líneas de investigación como marco de comparación: política compromiso y compromiso público. Aparte de los métodos descritos en el vigente la literatura se describe a continuación, este artículo propone'homogeneidad público "como un importante componente de este último, que se hace evidente cuando se compara la mexicana y alemán ejemplos. El artículo concluye haciendo algunas observaciones generales sobre las consecuencias del enfoque comparativo dentro del campo de las teorías de consolidación y transición democrática.
En relación con los dos casos de estudio, se concluye que el compromiso políticoha sido el factor decisivo en ambos casos, y que el compromiso político más fuerte de Alemania Occidental fue clave para asegurar una consolidación democrática más suave que el que ha tenido lugar en México hasta ahora
Consolidación Democrática
Las características necesarias de una democracia consolidada se han discutido ampliamente. En un estudio cuantitativo, Collier y Levitsky encontraron quela literatura política ofrece cientos de ejemplos de cómo medir y democracias de etiqueta (1997). Uno de los más prominentes y definiciones comúnmente utilizado es el ocho criterios establecidos por Robert Dahl en su libro seminal
La poliarquía: (1) el derecho a votar, (2) el derecho a ser elegido, (3) derecho de los dirigentes políticos para competir por el apoyo, (4) elecciones libres yjustas, (5) la libertad de expresión, (6) alternativa fuentes de información, (7) la libertad de asociación, y (8) instituciones de política pública en función de las votaciones y las expresiones de preferencia (1971: 3). Este artículo tiene por objeto establecer las causas de la consolidación, no cuando la consolidación se puede decir que se han producido. Sin embargo, los dos están claramente...