Democracia y sociedad

Illiannock Burgos Navarro

En la Atenas de la Grecia clásica nos podíamos encontrar con una sincretía de órganos políticos que ejercían una función determinante dentro del desarrollo de larelaciones de poder. Entre estas se encontraban la Asamblea Popular, las magistraturas, los tribunales, el consejo o Los Heliastai y Los Nomothetai, todos ellos ejerciendo sus funciones políticas en lasociedad griega comprendían una serie de características que definían las fronteras entre la democracia representativa y la directa. Para la democracia directa una de estas características es el sorteo comoun mecanismo de elección que indiscriminadamente funcionaba para seleccionar los sujetos que se dedicarán a ejercer la política durante un periodo determinado de tiempo. De alguna manera u otra elsorteo estuvo presente en la cultura política de Atenas a través de estos órganos políticos, y según se afirma, puede ser aplicado a la política de nuestros tiempos pese a las complejidades de losestados podernos y poblados.
LAS INSTITUCIONES QUE COMPARTEN EL RASGO DEL SORTEO:
La magistratura: No ejercían poderes políticos de gran importancia, sino más bien funciones administrativas y ejecutivas.Ejecutaban las decisiones de la asamblea y los tribunales, sin mayor poder decisorio. Comprendía 700 cargos de los cuales 600 dependían del sorteo (entre los que se hayan postulado), habitualmente laspersonas que se sujetaban al sorteo para este órgano eran las colegiadas. A su vez, se disponía de un año para ejercer el mandato en el cargo. Todos los mayores de 30 años podían acceder siempre ycuando no estén bajo la pena de atimia (privación de derechos civiles), al ser seleccionados se sometían a una investigación. Los magistrados estaban constantemente sometidos al control de la asamblea yde los tribunales. Rendir cuentas era una labor relevante y constante.
El consejo (boule): Sus miembros eran nombrados por sorteo, y por el periodo de un año. Con 500 miembros mayores de 30...