Demoracia Política Moderna
Páginas: 5 (1023 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2012
La democracia política moderna
El origen de la democracia liberal
Contra casi 5500 años de regímenes autoritarios, ya sea en su forma clásica, teocrática autocrática o en versión de estado absoluto ( despotismo ilustrado).
Recordemos los primeros estados modernos surgen como producto de unificar los feudos y gestar la idea universal del estado nación, son todavía autocráticos.
La ideade democracia no era nueva ya estaba presente, en Grecia con: Herodóto, Platón y Aristóteles y luego en Roma con: Cicerón, Séneca, Polibio.
En Grecia y en Roma mientras no hubo iglesia e imperio Universal floreció la democracia, hasta que Atenas decidió dominar las polis vecinas, a los pueblos del Egeo y el Jónico, donde cada polis fue autónoma y se respeto la pluralidad, la individualidad yhubo una relativa tolerancia la democracia se instauró. Porque los reyes griegos eran tiranos locales, no emperadores, pero esto cambio en los tiempos de Alejandro “El magno”, ingresa en el imperio y la iglesia universal.
Lo mismo paso con la republica en Roma, después de las guerras púnicas cuando Roma se expande por Europa, Asia menor y Egipto y empieza a decaer la democracia . Pues donde no huboiglesia universal e imperio universal ahí surgió la democracia.
En la edad media y en especial en el mundo occidental hay escritos quedan testimonio de esta visión como es el caso de: San Agustin de Hipona, Santo Tomás de Aquino o Maquiavello y en el mundo islámico paso algo similar con los escritos de: Alfarabi, Avicena y Averroes.
En cambio en los tiempos modernos se tuvo que esperar hastala caída de los Estuardos, con Carlos I, en la primera revolución inglesa de 1648 y el fallido intento de convertir a Inglaterra en una república, con el gobierno de casi diez años de Oliver Cronwell y con la segunda revolución inglesa, cuarenta años después que termino con la vida de Jacobo II.
Pero es en Norteamérica, casi noventa años después, en 1776, con su guerra de independencia y conla revolución Francesa que podemos sostener que el antiguo régimen estaba herido de muerte. Entonces la democracia liberal moderna a penas tiene entre 350 a 250 años de vigencia.
¿ por qué en países como Inglaterra, EE.UU, Francia, Holanda y Suiza hubo tempranos regímenes democráticos a diferencia de España, Portugal y Rusia donde no hubo democracia?
Esto se explica, pues a mediados del sigloXVII y durante el siglo XVIII, no existió una iglesia universal, pues hubo relativa tolerancia en materia religiosa si bien los europeos, se lanzaron a una conquista imperialista, no hubo imperio universal en estos países. Pero si en España, Portugal y Rusia, donde hubo iglesia e imperio universal, es decir una visión unidimensional del mundo y una actitud intolerante. Por eso podemos afirmar queEspaña, Portugal y Rusia, fueron los últimos imperios universales del mundo.
En cambio Inglaterra, EE.UU, , Holanda y Suiza y en cierta medida en Francia existió pluralidad religiosa, aunque se produjera el hecho de que una religión podía predominar sobre las otras.
La reforma política en Inglaterra y a mediados del siglo XVII, la propuesta central consistió en buscar mecanismos “ políticos yjurídicos” que limitaran y regularan el poder de la autoridad.
Paralelamente se planteó la necesidad de que el pueblo, a través de sus representantes, pueda tener presencia en la asamblea legislativa.
En esencia el problema de control y de la división de los poderes que planteara “John Locke”, guarda relación con un conjunto de hechos y principios. Evitar: la arbitrariedad del poderoso ylograr la simetría .
Luego y gracias a la influencia de John Stuart Mill se estableció diferentes tipos de voto:
El voto capacitario por propiedad: tenencia de la tierra o de bienes..
* El voto capacitario por sufragio: por alfabetismo
* El voto capacitario por sufragio universal: donde se ejercen las libertades públicas extendidas a todas las personas de una sociedad sin discriminación...
El origen de la democracia liberal
Contra casi 5500 años de regímenes autoritarios, ya sea en su forma clásica, teocrática autocrática o en versión de estado absoluto ( despotismo ilustrado).
Recordemos los primeros estados modernos surgen como producto de unificar los feudos y gestar la idea universal del estado nación, son todavía autocráticos.
La ideade democracia no era nueva ya estaba presente, en Grecia con: Herodóto, Platón y Aristóteles y luego en Roma con: Cicerón, Séneca, Polibio.
En Grecia y en Roma mientras no hubo iglesia e imperio Universal floreció la democracia, hasta que Atenas decidió dominar las polis vecinas, a los pueblos del Egeo y el Jónico, donde cada polis fue autónoma y se respeto la pluralidad, la individualidad yhubo una relativa tolerancia la democracia se instauró. Porque los reyes griegos eran tiranos locales, no emperadores, pero esto cambio en los tiempos de Alejandro “El magno”, ingresa en el imperio y la iglesia universal.
Lo mismo paso con la republica en Roma, después de las guerras púnicas cuando Roma se expande por Europa, Asia menor y Egipto y empieza a decaer la democracia . Pues donde no huboiglesia universal e imperio universal ahí surgió la democracia.
En la edad media y en especial en el mundo occidental hay escritos quedan testimonio de esta visión como es el caso de: San Agustin de Hipona, Santo Tomás de Aquino o Maquiavello y en el mundo islámico paso algo similar con los escritos de: Alfarabi, Avicena y Averroes.
En cambio en los tiempos modernos se tuvo que esperar hastala caída de los Estuardos, con Carlos I, en la primera revolución inglesa de 1648 y el fallido intento de convertir a Inglaterra en una república, con el gobierno de casi diez años de Oliver Cronwell y con la segunda revolución inglesa, cuarenta años después que termino con la vida de Jacobo II.
Pero es en Norteamérica, casi noventa años después, en 1776, con su guerra de independencia y conla revolución Francesa que podemos sostener que el antiguo régimen estaba herido de muerte. Entonces la democracia liberal moderna a penas tiene entre 350 a 250 años de vigencia.
¿ por qué en países como Inglaterra, EE.UU, Francia, Holanda y Suiza hubo tempranos regímenes democráticos a diferencia de España, Portugal y Rusia donde no hubo democracia?
Esto se explica, pues a mediados del sigloXVII y durante el siglo XVIII, no existió una iglesia universal, pues hubo relativa tolerancia en materia religiosa si bien los europeos, se lanzaron a una conquista imperialista, no hubo imperio universal en estos países. Pero si en España, Portugal y Rusia, donde hubo iglesia e imperio universal, es decir una visión unidimensional del mundo y una actitud intolerante. Por eso podemos afirmar queEspaña, Portugal y Rusia, fueron los últimos imperios universales del mundo.
En cambio Inglaterra, EE.UU, , Holanda y Suiza y en cierta medida en Francia existió pluralidad religiosa, aunque se produjera el hecho de que una religión podía predominar sobre las otras.
La reforma política en Inglaterra y a mediados del siglo XVII, la propuesta central consistió en buscar mecanismos “ políticos yjurídicos” que limitaran y regularan el poder de la autoridad.
Paralelamente se planteó la necesidad de que el pueblo, a través de sus representantes, pueda tener presencia en la asamblea legislativa.
En esencia el problema de control y de la división de los poderes que planteara “John Locke”, guarda relación con un conjunto de hechos y principios. Evitar: la arbitrariedad del poderoso ylograr la simetría .
Luego y gracias a la influencia de John Stuart Mill se estableció diferentes tipos de voto:
El voto capacitario por propiedad: tenencia de la tierra o de bienes..
* El voto capacitario por sufragio: por alfabetismo
* El voto capacitario por sufragio universal: donde se ejercen las libertades públicas extendidas a todas las personas de una sociedad sin discriminación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.