denuncias penales jahc

EXP :- 2013-0838
SEC : RAFAEL JULCAHUANGA
SUMILLA : SUBSANA INADMISIBILIDAD
SEÑOR JUEZ MIXTO DE UTCUBAMBA
JULIA NUÑEZ DAVILA, en los seguidos contra LA CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA y OTROS sobre tercería de propiedad, a usted digo:
Que, habiendo sido declarada inadmisible mi demanda de autos, y dentro del plazo conferido cumplo con subsanar las omisiones advertidas
1.- Conrelación al diferencial del pago por el arancel judicial, en la fecha cumplo con adjuntar el reintegro correspondiente (arancel judicial por S/. 74.00 soles y una cedula de notificación)
2.- Con relación lo indicado en el punto b) que refiere la necesidad de otorgar una garantía suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudiera irrogar el proceso de autos, debo manifestar losiguiente.
Artículo  535.- La demanda de tercería no será admitida si no reúne los requisitos del Artículo 424 y, además, si el demandante no prueba su derecho con documento público o privado de fecha cierta, en su defecto, si no da garantía suficiente a criterio del Juez para responder por los daños y perjuicios que la tercería pudiera irrogar

2.1. Que, dicha exigencia es viable y exigiblesiempre y cuando la recurrente como demandante no prueba su derecho con documento público o privado de fecha cierta, QUE EN EL CASO DE AUTOS NO OCURRE, ya que mi derecho de propiedad se encuentra probado y amparado con las siguientes instrumentales.
a) La sentencia firme recaída en el Exp 462-2013 Sec. Rafael Julcahuanga, tramitada ante el Juzgado Mixto de Utcubamba, que declara fundada mi unión dehecho y reconoce mi derecho a la sociedad de gananciales desde el año 1983 hasta la fecha con mi conviviente Artemio Sánchez Terrones, en cuya sociedad de gananciales se encuentra comprendido el bien inmueble sub litis, que pretendo salvar el 50 % de las acciones y derechos de dicho bien inmueble que en forma unilateral mi conviviente hipoteco a la demandada LA CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITODE PIURA.
b) La Resolución Nro 04 su fecha (20-09-2013) que declara firme y consentida la Sentencia de Unión de Hecho recaída Exp 462-2013 Sec. Rafael Julcahuanga, tramitada ante el Juzgado Mixto de Utcubamba
c) La Partida Electrónica Nro 11004202 del REGISTRO PERSONAL expedida por la SUNARP en donde se encuentra registrada la sociedad de gananciales como producto de la Unión de Hecho reconocidalegítimamente por el Juzgado Mixto de Utcubamba desde el año febrero 1983 la cual origino una sociedad de bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales.
d).- La Partida Electrónica Nro P34000933 del REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE de la SUNARP de Bagua en donde se encuentra registrada la sociedad de gananciales como producto de la Unión de Hecho reconocida legítimamente por el Juzgado Mixtode Utcubamba sobre el derecho de propiedad sobre el inmueble sub litis y que me asiste la propiedad en la sociedad de gananciales reconocida por el Juzgado Mixto de Utcubamba.
3.- Jurisprudencia : Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Civil Transitoria // CAS. Nº 3060‐2006 // PIURA // TERCERÍA DE PROPIEDAD // Lima, dos de mayo Del dos mil siete.‐
Transcribimos en forma literal losconsiderandos pertinentes de la Jurisprudencia que estoy adjuntando y que sustenta la inviabilidad en esta oportunidad que no es necesario otorgar la garantía suficiente para responder por los posibles daños y perjuicios que pudiera irrogar el proceso de autos.
Sétimo.‐ Que, en el caso de autos, la demandante ha presentado como título en el cual sustenta la propiedad del bien sub litis, lasentencia del doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve recaída en el expediente número cero treinta y siete – noventa y ocho ‐ C tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Sullana, en el proceso seguido por Dioselina Villalta More contra Antonio Héctor Noblecilla Peña y Otros sobre declaración de unión de hecho, la misma que se encuentra inscrita en el asiento c‐tres de la Ficha cero ocho mil...