denuncio




Lo antes dicho, no desconoce la importancia que tiene el cumplimiento de los términos por parte del investigador, pero esta circunstancia, bajo el contenido de la norma transcrita no conllevanecesariamente al archivo de la investigación, máxime, cuando dentro del proceso disciplinario existían elementos de prueba que conducen a deducir la existencia de la comisión de un eventual hechodisciplinable, como se observa del pliego de cargos formulado el 20 de junio de 2003.

De otro lado, el incumplimiento de términos puede tener repercusiones en el aspecto disciplinario delinvestigador que injustificadamente ha traspasado el plazo para definir si existe mérito para archivar el proceso o para correr pliego de cargos y esta es la importancia de la fijación de términos como elaludido que regulan la necesidad de culminar de una etapa procesal, para no dejar al encartado en indefinición.


3) Demás cargos de anulación propuestos.

La recurrente pide que se revoque lasentencia, para en su lugar, declarar la anulación de los actos acusados porque considera que la falta del manual de funciones, impedía endilgarle responsabilidades, específicamente, que al vender lasconsignaciones no había causa ilícita para hacerlo y no existía norma o reglamento que lo prohibiera.


Como se observa, la parte demandante con el recurso de apelación, pretende reabrir el debateprobatorio a partir de aspectos que no alteran la decisión, pues existen suficientes pruebas que demuestran su responsabilidad en la conducta disciplinable endilgada.

En efecto, la demandante ocupaba elcargo de Secretaria, Grado 06, y entre las funciones asignadas tenía las de recibir las consignaciones para efectuar el trámite de expedición del pasado judicial; el hecho de que no aparezcademostrado en el plenario que en el Manual de Requisitos y Funciones tuviese asignadas específicamente esas funciones, no quiere decir que no las desempeño.


Lo censurado en el proceso disciplinario es...