Der Civ

Derecho Subjetivo: Claramente es la prerrogativa o facultad de la persona para exigir de las demás un determinado comportamiento . Pero este poder del sujeto que supone una voluntad actuante, noes absoluto, según Llambías, “no es un puro poder, una voluntad abstracta sin finalidad alguna: no es posible querer sin querer algo”. Como también sostiene Llambías, Rivera aclara que los elementosde la voluntad y del interés (propios de las teorías sobre la esencia del Derecho Subjetivo) “no se contraponen ni se excluyen sino que por el contrario se complementan”. Por lo tanto, ambos autorescon ligeras diferencias, terminan construyendo una concepción del derecho subjetivo como el poder/prerrogativa atribuido a la voluntad de una persona para exigir un comportamiento ajeno tendiente a lasatisfacción de intereses jurídicamente protegidos. Rivera también aclara que esta construcción del Derecho Subjetivo con sus diferentes teorías a lo largo del tiempo termino descarnando al mismo delvalor justicia, asi como “han terminando negando la personalidad humana”. Aunque este actuar de las diferentes teorías según la posición de Rivera es comprensible debido a la utilización política delconcepto de derecho subjetivo a lo largo de los acontecimientos principales de nuestra historia mundial, en casos en que el mismo Rivera prosigue “en su momento, alguna de sus conclusiones, sirvieronde fundamento a regímenes totalitarios, aunque sus autores no hayan perseguido esa finalidad”.
Interés Difuso: También llamados colectivos o fragmentarios, este tipo de derechos no tienen calidadde derechos subjetivos, es decir, la persona no tendría una “titularidad” propia de un derecho que se pretende ofendido pero si la manifestación de un interés legitimo sobre un conflicto que no loafecta a su persona pero manifiesta como tercero encontrarse ofendido. Es más, la calificación de difuso corresponde a que no es solamente una persona extraña al conflicto que manifiesta sentirse...