derecho agrario

La Conciliación

Acto judicial que tiene por objeto evitar el pleito que alguno quiera entablar, procurado que las partes se avengan o transijan solo el asunto que le da motivo (excepción de conciliación y audiencia de conciliación)

Existen dos tipos de conciliación: la conciliación prejudicial y la conciliación judicial.
La conciliación prejudicial es un medio alternativo al procesojudicial, es decir, mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero que actúa o interviene puede ser cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de tipo transaccional. Es decir, es homologable a una transacción.
La conciliación judicial es un medio alternativo a la resolución delconflicto mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de conciliación es naturalmente el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficacia de cosa juzgada, dentro del marco de la legalidad.
En algunos ordenamientos puede llegar incluso aser obligado el hecho de tratar de llegar a una conciliación antes de poder presentar una demanda, o ser un trámite obligatorio dentro del procedimiento judicial. establece que los procesos penales pueden ya se encuentren en fase de investigación o el proceso mismo pueden terminar por las formas alternativas de resolución de conflictos, e igualmente establece cuales son las reglas bajo las cualesesto opera.

a) Principios que imperan.
Se inspira la adopción de estas formas alternativas de resolución de conflictos en el dominio absoluto de la autonomía de la voluntad de las partes, rectitud, honradez, equidad, imparcialidad, confidencialidad, economía, eficacia, neutralidad, prontitud y buena fe. Principios que han de estar vigente en todo momento.

b) Cuando proceden.
La adopción delas formas alternas de solución de conflictos se puede adoptar en aquellos casos que la ley procesal penal permite desistimiento de la pretensión punitiva, y que se encuentran consagrados que señala textualmente así:

Art. 25 BIS. Oportunidad y clases de delitos. Antes del juicio oral se podrá desistir de la pretensión punitiva, en los siguientes delitos:

Homicidio culposo, lesionespersonales y lesiones culposas.
Hurto, apropiación indebida, estafa y otros fraudes, usurpación, daños y delitos cometidos con cheque.
Incumplimiento de deberes familiares y actos libidinosos cuando la víctima se mayor de edad.
Evasión de cuotas o retención indebida, siempre que no afecte bienes del Estado.
Contra la propiedad intelectual que no causen peligro a la salud pública.
Calumnia e injuria.Inviolabilidad del domicilio e inviolabilidad del secreto.
Falsificación de documentos en perjuicio de particulares.
De forma tal que solo en los casos específicos de que habla el artículo transcrito es posible llevar el proceso penal a una solución por la vía de la conciliación o la mediación.

c) Participación de la víctima y el imputado.
La persona ofendida con el hecho delictivo así comodel sujeto activo y en atención a la vigencia de la autonomía de la voluntad de las partes juegan un papel importante en la toma de decisión para pasar un proceso a la tramitación del mismo por medio de una forma alterna de solución de conflicto. De ahí que se requiera la manifestación de la voluntad de estos según sea el caso ante el Fiscal o el Juez de Garantías cuando se solicite tal remisión.d) Quién remite el caso a los centros alternos de resolución de conflictos.
La decisión final de remitir el proceso a un centro alterno de resolución de conflictos es del Fiscal o del Juez de Garantías, no obstante su participación no ello no es causal de impedimento ni recusación.

e) El acuerdo.
En relación al acuerdo que se adopta en el Centro de resolución alterna de conflictos las...