derecho agrario











Iniciativa de parte
Iniciativa del proceso El proceso debe comenzar por iniciativa de parte. El juez no puede iniciarlo en forma oficiosa. “La iniciativa en el sistema o principio dispositivo queda librada a la manifestación de voluntad de los interesados, quienes deben requerir la intervención del órgano judicial, ejerciendo la acción, que da el tema del proceso, alcontener una pretensión.” Este principio está consagrado en el artículo 1°de nuestro Código Procesal Civil al establecer que el proceso se inicia con la demanda, puesto que la demanda únicamente puede ser interpuesta por el particular. Si no existe demanda el juez no puede actuar.
A lo que se refiere con iniciativa de parte, es que debe haber una persona en la que se vean afectados sus intereses, por locual debe interponer una demanda, en la cual solicite al juzgador su intervención, y por ende que se llegue a un resultado ya sea que le favorezca al actor o lo perjudique.
Igualdad jurídica de las partes
En el proceso se debe garantizar a ambas partes igualdad de oportunidades para presentar sus alegatos y para plantear recursos.
La igualdad de los hombres ante la ley- igualdad formal, parala que no viene al caso, en principio, las características de cada sujeto: sexo, color, creencia, fortuna, trabajo, circunstancia, etc.
La igualdad consiste en dar un trato igualitario a ambas partes.
Es decir que la igualdad jurídica de las partes, es que tanto actor como demandado tengan igualdad de oportunidades para probar lo que alegan y así mismo poder impugnar lo que alega lacontraparte, así que el juez no debe de darle preferencia a alguno de los intervinientes y siempre debe mantener un equilibrio entre estos mismos, para poder dictaminar una resolución imparcial sin darles privilegio alguno.
Suplencia de los planteamientos de derecho
Está dirigido a todas aquellas personas involucradas en la práctica forense agraria, como son los solicitantes de administración de justiciaquienes al desconocer los alcances del acto supletorio o de planteamiento de derecho, las más de las veces, lo invocan en aspectos que no resulta aplicable o, en otras ocasiones, omiten exigir su cumplimiento durante las diversas etapas en que se desarrolla el juicio agrario. Lo anterior resulta en detrimento de ellos mismos con independencia de que la autoridad tenga la obligación de suplir a losejidos y comunidades, así como a sus integrantes en lo individual, porque son los propios órganos jurisdiccionales agrarios quienes dejan de aplicarlo o bien abusan de su invocación, interpretando en forma diversa los alcances de su aplicabilidad basados en la libre jurisdicción y autonomía de que gozan por mandato constitucional, dando lugar a criterios diferentes que generan inseguridad a laclase social objeto de esa protección tutelar.
Como antecedente tenemos que con la promulgación de la Ley Agraria en 1992, el legislador introdujo como obligación procesal, para los Tribunales Agrarios, suplir los planteamientos de derecho decientes en que pudieran incurrir las partes, siempre y cuando se trate de ejidatarios o comuneros, ya sea en lo individual o lo colectivo. Tal actividadjurisdiccional está prevista en el numeral 164 de la ley sin que sea posible desprender de su redacción, los alcances y el momento procesal en que se debe aplicar dentro del juicio agrario.
En pocas palabras la Suplencia en la deficiencia del planteamiento de derecho, busca subsanar las insuficiencias y errores en que incurran las partes en sus planteamientos.
Oralidad
Señala Chiovenda (juristaitaliano), que en la actualidad es difícil concebir un proceso oral puro y uno de escritura puro, pues los sistemas en los que predomina la oralidad admiten la escritura en algún grado y aquellos en los que predomina la escritura también admiten la oralidad con respecto a algunos de los actos procesales. Resulta más apropiado y exacto hablar de sistemas mixtos, con predominio de uno u otro...