Derecho amparo

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

COORDINACIÓN DE LICENCIATURA ABIERTA Y A DISTACIA

AMPARO I

ANTOLOGÍA

LIC. AMALIA OCAÑA CORONEL

MORELIA, MICHOACÁN, AGOSTO DE 2009

PRESENTACIÓN

La presente antología ha sido elaborada para los jóvenes que estudian la carrera de derecho en la modalidad abierta y a distancia, en la cualencontrarán todo lo referente al programa del Primer Curso del Juicio de Amparo, que les permitirá conocer la importancia del juicio de amparo de manera general como forma de control constitucional y de legalidad, además de los principios rectores o fundamentales del mismo, así como también quiénes pueden ser parte en el amparo y contra qué actos y autoridades pueden en un momento dado hacer valersu derecho de acción, y así lograr que se les restituya en sus derechos violentados por algún acto de autoridad, a través de un mandato llamado sentencia, emitido por los órganos competente para conocer del juicio de amparo ya sea directo o indirecto.

Objetivo General

Al término de este primer curso de amparo el alumno podrá describir la importancia que tiene del Juicio de Amparo comoparte del control constitucional y de legalidad, además conocerá los principios fundamentales que lo rigen dado que son definitivos antes y durante el trámite del juicio de amparo, igualmente podrá estar en condiciones de saber con exactitud cuáles son los actos contra los que procede el amparo y quienes pueden ser parte en este proceso, finalmente podrá señalar de que manera está integrado el PoderJudicial de la Federación y las funciones que realizan sus diferentes órganos.

Unidad 1.
Antecedentes Históricos del Juicio de Amparo

I.- Antecedentes Históricos Generales

1.- Roma.
Los antecedentes que con mucha semejanza a nuestro juicio de amparo, en cuanto ve a la protección de la libertad física de las personas, se encuentra en la reconocida institución llamada “De homine liberoexhibendo”, contenida en la compilación del Digesto del Emperador Justiniano y que se traduce en una orden del Pretor, para que se exhiba al hombre libre que se retiene con dolo. Se trata de una especie de interdicto que se hacía valer ante cualquier persona o autoridad y fundamentalmente, por quien tuviera interés directo en la persona privada de su libertad, a efecto de que se abstuviera de privaro mantener privado de su libertad al hombre libre; este interdicto se declaraba improcedente contra la retención que hacía el que ejercía la patria potestad y contra aquél que retenía al hombre por haberlo logrado del enemigo, otra de las instituciones importantes que guarda semejanza con el juicio de amparo, es “el intercessio”, consistente en aquel medio de defensa en contra de los abusos deuna autoridad mediante el control ejercido por otro órgano de la autoridad; una especie de recurso de apelación, en virtud de que la persona afectada por un acto de autoridad, podía hacer valer la Intercessio ante un magistrado superior, quien no solamente oponía su veto al acto reclamado, sino que incluso lo anulaba y podía reemplazarlo por otro nuevo.

2.- España

Son varios los antecedentesque encontramos aquí y que guardan semejanza con nuestro juicio de amparo, entre los que destacan:

a).- Los procesos Forales de Aragón
❖ De aprehensión
❖ De inventario
❖ De manifestación
❖ De firma
b).- El Fuero de Vizcaya
c).- El Fuero Juzgo
d) Es Espéculo
e) Las Leyes de Estilo
f) Las Siete Partidas
g) Las Ordenanzas Reales
h) La NovísimaRecopilación
i). La Constitución de Cádiz

a).- Los procesos Forales de Aragón

De aprehensión: Fue el medio que tenían a su disposición las personas que se veían amenazadas de que se les privara de sus bienes inmuebles, pudiendo mantenerlos en su poder, en tanto no ser resolviera quién tenía mejor derecho de dichos bienes.

De inventario: Este proceso servía para la protección de los...