derecho civil 2 obligaciones

APUNTE DE DERECHO CIVIL II: Obligaciones.

Bolilla 1.

1)- Obligación. Concepto:

ROCA SASTRE: “la obligación es una relación jurídica en virtud de la cual un sujeto (o varios) tiene el derecho de exigir (pretensión) a otro sujeto (o varios) una determinada prestación (consistente en dar, hacer o no hacer) y en su defecto a procurar una congrua –adecuada- satisfacción equivalente en basede la responsabilidad patrimonial del deudor”.

PIZARRO: la obligación es aquella relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene un derecho subjetivo a exigir del deudor una determinada prestación, patrimonialmente valorable, orientada a satisfacer un interés licito, y ante el incumplimiento, a obtener forzosamente la satisfacción de dicho interés sea en especie o de manera equivalente.*Definiciones:
La palabra obligación en un sentido lato, implica una idea de sometimiento, de sujeción, de restricción de la libertad. En la misma medida que estamos obligados tenemos disminuida nuestra libertad.
La mayor parte de los autores emplean para definirla la formula de las Institutas de Justiniano: la obligación es un “vinculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a otro segúnel derecho civil”. La última parte “según el derecho civil” carece de vigencia en la actualidad. La tuvo en el derecho romano, cuando el derecho civil era aplicado únicamente a las relaciones jurídicas entre ciudadanos, en tanto que a las existentes entre quienes no tenían esa calidad (peregrinos, esclavos, extranjeros) lo regia el IUS GENTIUM.
Si analizamos esta definición, destacaremos lossiguientes elementos:
1)- EL VINCULO JURIDICO: es decir, la relación jurídica que une al deudor con el acreedor.
2)- LOS SUJETOS obligados por este vínculo: en un extremo el que debe pagar, o sea el deudor, y en el otro extremo, el que tiene derecho al pago, es decir el acreedor. Acreedor y deudor son términos que se corresponden.

ART. 496: el derecho de exigir la cosa que es objeto de laobligación, es un crédito, y la obligación de hacer o de no hacer o de dar una cosa, es una deuda. La bipolaridad es uno de los rasgos principales de la obligación.
3)- LA PRESTACIÓN: es decir, lo que debe pagar el deudor al acreedor, tal prestación según el ART. 495 puede ser de dar, hacer o no hacer.

Criticas a la definición de las Institutas:
1)- Para GALLI: la definición de las Institutas hasido erróneamente empleada, considerándola como si fuera una definición de la obligación, cuando en realidad en la misma solo se tiene en mira la relación obligacional en el momento en que incumplida por el deudor, se reclama la intervención del derecho, para asegurar sus efectos. De ahí que esta definición sea insuficiente y no alcance a abarcar en ella ni a la obligación natural ni a ese enormenumero de obligaciones que por ser cumplidas voluntariamente no necesitan para nada del elemento compulsión del que hablan las Institutas. Por eso GALLI propone otra definición en estos términos, “situación en virtud de la cual el sujeto se halla en el deber jurídico de cumplir una prestación”.

2)- Para de GASPERI, la definición de las Institutas así como las variantes que los autores hacensobre ella, no son definiciones sino caracterizaciones sobre ella.
La obligación no es el vínculo jurídico, puesto que este es solo uno de sus elementos. El concepto de obligación es más abstracto que el de vínculo jurídico y le antecede. La esencia de la obligación es la justicia correctiva. Producido un desequilibrio patrimonial entre dos sujetos, la justicia correctiva restablece el equilibrio pormedio de la obligación que viene a ser así: “el equivalente o múltiplo de una unidad ideal de justicia entre los términos activo y pasivo de una relación jurídica que se cumple mediante la necesidad a que este se ve constreñido socialmente para una prestación económica a compensatoria a favor de aquel”.

GIORGANI: considera a la definición de las Institutas y a las variantes que se basan en...