Derecho Civil 3

DERECHO CIVIL III-CONTRATOS
Concepto:
Diversas acepciones:
El contrato en el derecho romano:
Los romanos tenían una concepción realista del contrato, pues partían de la observación concreta de la realidad, es decir, de la naturaliza de las cosas. Advirtieron que nacían “re”, es decir, por la entrega de la cosa, o “verbis”, por la forma, y que solo en cuatro casos, tenían su fuente en el“consensu”, por el consentimiento. Esos cuatro negocios particulares eran la venta, la locación, la sociedad y el mandato.
Surgimiento del consensualismo. La concepción subjetiva del contrato.
El consensualismo se basa principalmente en la voluntad de las partes, que adquiere fundamental importancia superando las exigencias de la forma. Este cambio se le atribuye a la influencia del racionalismo,quien condujo a las instituciones del Derecho, desde la realidad, hacia el voluntarismo y el consensualismo.
El contrato en el derecho anglosajón. La concepción objetiva.
Como se dijo, por influencia del racionalismo, el derecho continental europeo modificó la concepción objetiva romana del contrato, mientras que la familia del common law la conservó y la mantiene hasta la actualidad, quizás comoconsecuencia de la impronta decisiva del derecho de Roma en el sistema legal de origen ingles.
El contrato se concibe como una relación de cambio, fundada sobre un acuerdo.
La concepción del contrato en el derecho argentino.
En el derecho positivo argentino, la concepción del contrato es en esencia consensualista, es decir, subjetiva. En el derecho argentino (Art. 1137), los caracteresdistintivos del contrato se infieren de la norma antes citada:
1. Bilateralidad.
2. Consensualidad.
3. Finalidad.
Según el art. 1137, “Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos”.
Entre nosotros, para que haya contrato, de acuerdo con la definición legal, se requiere:
a) Que haya pluralidad depersonas.
La doctrina ha señalado que la definición debió emplear el término “partes”, en lugar de personas, pues “parte” significa “centro de interés”, además, cada parte puede estar integrada por una o varias personas.
b) Que las partes se pongan de acuerdo, es decir, que entre ellas haya entendimiento.

c) El acuerdo (entendimiento) debe versar sobre una declaración de voluntad común.
Ladefinición debió decir “manifestación”, que constituye una exteriorización de la voluntad por medios declarativos o no declarativos, que indica el hecho de la aparición de la intención negocial, desde el interior del sujeto al exterior. Para que haya contrato debe existir una exteriorización común de la voluntad de ambas partes.
d) El acuerdo debe estar destinado a reglar sus derechos, losderechos de las partes.
El acuerdo, como todos los actos o negocios jurídicos, tiene por objeto “crear, modificar, conservar, transferir, o aniquilar derechos” (Art. 944 CC).
Mayoritariamente la doctrina argentina admite hoy que el contrato no solo puede ser creador de obligaciones, sino también modificarlas o extinguirlas.
e) El contenido del acuerdo debe ser siempre de carácter patrimonial.Esta exigencia fue omitida en la definición, pero la doctrina argentina sostiene que esa carencia se subsana integrando al art. 113, el art. 1169, que expresa: “La prestación, objeto de un contrato, puede consistir en la entrega de una cosa, o en el cumplimiento de un hecho positivo o negativo susceptible de una apreciación pecuniaria”.
El contrato como hecho y acto jurídico.
Ubicación delcontrato en el cuadro de los hechos y actos jurídicos.
Hechos y actos jurídicos.
Concepto de hechos:
“Todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación, transferencia o extinción de los derechos u obligaciones”.
Se sostiene que los hechos pueden ser, hechos en sentido estricto o hechos jurídicos:
a) Hechos en sentido estricto: que pueden ser eventos...