Derecho Civil Despues De La Independencia
Páginas: 10 (2437 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2011
DERECHO CIVIL MEXICANO DESPUÉS DE LA INDEPENDENCIA
INTRODUCCIÓN
La conquista destruyó enteramente este movimiento que comenzaba a dar vuelo al espíritu de invención entre aquellos indígenas. Un culto nuevo, así como un gobierno desconocido, los Cuautemotzines y Moctezumas. Las imágenes de los santos y dioses de los católicos romanos fueron colocadas en los lugares que anteriormente estabanocupados por los horribles ídolos de los aztecas, y no podrán negar los defensores de los conquistadores, aunque sea penoso el confesarlo, que los indios tuvieron también sus mártires, sacrificados por el celo religioso de los sacerdotes romanos, por la adhesión constante de muchos de aquellos a su antiguo culto. Más la fuerza y el terror triunfaron, con el tiempo, del fanatismo por una religiónque tenía contra sí el horroroso dogma de pedir víctimas humanas.
El sistema colonial establecido por el gobierno español estaba fundado:
1º Sobre el terror que produce el pronto castigo de las más pequeñas acciones que pudiesen inducir a desobediencia, es decir, sobre la más ciega obediencia pasiva sin permitirse el examen de lo que mandaba ni por quién.
2º Sobre la ignorancia en que sedebía mantener a aquellos habitantes, los que no podían aprender más que lo que el gobierno quería, y hasta el punto que le era conveniente.
3º Sobre la educación religiosa y principalmente sobre la más indigna superstición.
4º Sobre una incomunicación judaica con todos los extranjeros.
5º Sobre el monopolio del comercio, de las propiedades territoriales y de los empleos.
6º Sobre unnúmero de tropas arregladas que ejecutaban en el momento las órdenes de los mandarines, y que más bien eran gendarmes de policía que soldados del ejército para defender al país.
Después de haber los mexicanos conseguido su independencia, ha desaparecido el terror que inspiraban las autoridades españolas, conservado por el hábito heredado de padres a hijos, y se han substituido las más ampliasdeclaraciones de libertad y de igualdad.
La ignorancia, sin haber podido desaparecer, ha dado lugar a una charlatanería política, que se apodera de los negocios públicos y conduce al Estado al caos y a la confusión.
DESARROLLO
El derecho en la Colonia.
Durante la época colonial, las normas legales vigentes en Antioquia fueron las del derecho tradicional español, contenido en Las SietePartidas, El Fuero Juzgo, las leyes de Toro y las diversas codificaciones españolas, así como en la legislación de indias, expedida concretamente para América. Hasta el siglo XVIII pocos antioqueños se formaron como abogados, por lo que durante buena parte de la Colonia la aplicación de la ley estuvo en manos de funcionarios sin preparación formal, con excepción de algunos gobernadores y de sus asesores.En efecto, los jueces de primera instancia eran los alcaldes ordinarios, personas que raras veces tenían formación jurídica.
Sin embargo, durante los últimos años de la época colonial, probablemente a causa del desarrollo de la actividad comercial y minera, fueron frecuentes los antioqueños que viajaron a Bogotá a cursar estudios, y a no eclesiásticos, sino jurídicos. Pero todavía en el censode 1778 figuraban en Medellín solo 5 abogados, frente a 49 graduados en estudios religiosos. Desde 1773 comienzan a aparecer en los diversos procesos actuados en la ciudad de Antioquia abogados que habían hecho sus estudios sobre todo en el Colegio de San Bartolomé, como Ignacio Uribe y los hermanos José Antonio y José Joaquín Gómez. Los alcaldes, al menos en Santa Fe de Antioquia, se apoyabanpara dictar sentencias en causas criminales en los asesores jurídicos y a partir de 1795, en los dictámenes de teniente de gobernador asesor. Entre los alcaldes de Antioquia con título de abogados estuvieron José Antonio Gómez Londoño, Manuel Martínez y José Antonio Pardo, miembros de importantes familias de comerciantes de la región.
Entre los asesores los más activos fueron Lorenzo Benítez,...
INTRODUCCIÓN
La conquista destruyó enteramente este movimiento que comenzaba a dar vuelo al espíritu de invención entre aquellos indígenas. Un culto nuevo, así como un gobierno desconocido, los Cuautemotzines y Moctezumas. Las imágenes de los santos y dioses de los católicos romanos fueron colocadas en los lugares que anteriormente estabanocupados por los horribles ídolos de los aztecas, y no podrán negar los defensores de los conquistadores, aunque sea penoso el confesarlo, que los indios tuvieron también sus mártires, sacrificados por el celo religioso de los sacerdotes romanos, por la adhesión constante de muchos de aquellos a su antiguo culto. Más la fuerza y el terror triunfaron, con el tiempo, del fanatismo por una religiónque tenía contra sí el horroroso dogma de pedir víctimas humanas.
El sistema colonial establecido por el gobierno español estaba fundado:
1º Sobre el terror que produce el pronto castigo de las más pequeñas acciones que pudiesen inducir a desobediencia, es decir, sobre la más ciega obediencia pasiva sin permitirse el examen de lo que mandaba ni por quién.
2º Sobre la ignorancia en que sedebía mantener a aquellos habitantes, los que no podían aprender más que lo que el gobierno quería, y hasta el punto que le era conveniente.
3º Sobre la educación religiosa y principalmente sobre la más indigna superstición.
4º Sobre una incomunicación judaica con todos los extranjeros.
5º Sobre el monopolio del comercio, de las propiedades territoriales y de los empleos.
6º Sobre unnúmero de tropas arregladas que ejecutaban en el momento las órdenes de los mandarines, y que más bien eran gendarmes de policía que soldados del ejército para defender al país.
Después de haber los mexicanos conseguido su independencia, ha desaparecido el terror que inspiraban las autoridades españolas, conservado por el hábito heredado de padres a hijos, y se han substituido las más ampliasdeclaraciones de libertad y de igualdad.
La ignorancia, sin haber podido desaparecer, ha dado lugar a una charlatanería política, que se apodera de los negocios públicos y conduce al Estado al caos y a la confusión.
DESARROLLO
El derecho en la Colonia.
Durante la época colonial, las normas legales vigentes en Antioquia fueron las del derecho tradicional español, contenido en Las SietePartidas, El Fuero Juzgo, las leyes de Toro y las diversas codificaciones españolas, así como en la legislación de indias, expedida concretamente para América. Hasta el siglo XVIII pocos antioqueños se formaron como abogados, por lo que durante buena parte de la Colonia la aplicación de la ley estuvo en manos de funcionarios sin preparación formal, con excepción de algunos gobernadores y de sus asesores.En efecto, los jueces de primera instancia eran los alcaldes ordinarios, personas que raras veces tenían formación jurídica.
Sin embargo, durante los últimos años de la época colonial, probablemente a causa del desarrollo de la actividad comercial y minera, fueron frecuentes los antioqueños que viajaron a Bogotá a cursar estudios, y a no eclesiásticos, sino jurídicos. Pero todavía en el censode 1778 figuraban en Medellín solo 5 abogados, frente a 49 graduados en estudios religiosos. Desde 1773 comienzan a aparecer en los diversos procesos actuados en la ciudad de Antioquia abogados que habían hecho sus estudios sobre todo en el Colegio de San Bartolomé, como Ignacio Uribe y los hermanos José Antonio y José Joaquín Gómez. Los alcaldes, al menos en Santa Fe de Antioquia, se apoyabanpara dictar sentencias en causas criminales en los asesores jurídicos y a partir de 1795, en los dictámenes de teniente de gobernador asesor. Entre los alcaldes de Antioquia con título de abogados estuvieron José Antonio Gómez Londoño, Manuel Martínez y José Antonio Pardo, miembros de importantes familias de comerciantes de la región.
Entre los asesores los más activos fueron Lorenzo Benítez,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.