Derecho Civil Ii Catedra: Dr Taraborrelli

Derecho Civil II
CATEDRA: DR. TARABORRELLI

1. FUNDAMENTACION

El programa de la asignatura Derecho Civil II de nuestra cátedra pretende cubrir la enseñanza de tres teorías básicas y relevantes dentro de la estructura del derecho en general, esto es, la teoría general de las obligaciones, la teoría general de la responsabilidad civil y la nueva teoría general de la reparación de daños,siendo esta última una postura metodológica de análisis distinta.
El estudio de las teorías citadas implica también introducirnos en la practica procesal y relacionar los institutos con la realidad forense.
Nuestro programa contiene dos partes y un total de 22 unidades programáticas. Debe destacarse que en la unidad XXII se incluyo la parte practica de la acción de reparación de daños. Es convicciónde nuestra cátedra que debe enseñarse a esta altura de la carrera como incluír los institutos jurídicos aprendidos, en una demanda. Así se pretende aplicar la estructura de responsabilidad, el daño, su cuantificación y los principales temas en forma práctica.
En la primera parte se ve la evolución histórica de la obligación desde el derecho romano hasta la conceptualización actual. En loreferente a nuestro derecho, es premisa fundamental que los alumnos conozcan en profundidad la estructura del código civil, en especial todo el Libro Segundo en el cual transitan las obligaciones y sus fuentes. Habitualmente el alumno desconoce la ubicación de cada instituto jurídico dentro del código civil, es por ello que como tarea complementaria se aconseja realizar un cuadro con el índice del códigorealizado por Dalmacio Velez sarsfield. Esta tarea es elemental para comprender el método legislativo utilizado en 1869 cuando se promulgo la ley aprobatoria de la obra de Velez.
Metodológicamente nuestro programa continúa con los efectos de las obligaciones, los cuales se clasifican en principales y auxiliares.
Posteriormente continuamos con la clasificación de las obligaciones. En estepunto no se sigue exactamente la clasificación metodológica del Código Civil, ya que esta última actualmente resulta incompleta.
La transmisión de las obligaciones y el reconocimiento de las mismas se trata en una unidad por separado.
La extinción de las obligaciones y sus modos son abordadas en las unidades IX y X. En ambas unidades se tratan los modos de extinción codificados en el artículo Nº 724C.C. y los modos no codificados. Debe destacarse que la prescripción liberatoria ha sido excluida y no tratada como modo de extinción. La existencia de un instituto como lo es la “obligación natural”, hace que la prescripción liberatoria sea un “modo de extinción de la acción” y no un “modo de extinción de la obligación”. Es por ello que la prescripción liberatoria, por su importancia y por ladescripción jurídica antes realizada se trata en forma exclusiva e independiente en la unidad XI con la cual finaliza la teoría general de las obligaciones.
Con la unidad XII comienza la segunda parte. En dicha parte se estudia la teoría general de responsabilidad civil y la teoría general de la reparación de daños. La metodología de estudio abordada con ambos institutos amerita una explicacióndesde el punto de vista teórico jurídico. El código civil en la redacción original y hasta la reforma del decreto ley nº 17.711, preveía la reparación de daños teniendo como objetivo de análisis al agente dañador, esto es, los jueces debían echar mano a un sistema basado en el artículo nº 1109 por el cual se debía probar si el agente fue responsable por culpa o dolo. De allí nace la teoría generalde la responsabilidad civil. Con aplicación de esta teoría, si el agente no obraba con culpa o dolo no debía resarcir daños.
Con la reforma de 1968, a nuestro entender y de la mayoría de la doctrina dominante, se modifica el eje de análisis de los casos, con la aparición de la responsabilidad objetiva, siendo centro de análisis el daño en si y el agente dañado. Habiéndose realizado tan...