Derecho Comparado

Derecho Comparado ayer y hoy

El Derecho Comparado representa uno de los esfuerzos más interesantes para
reencontrar en las ciencias jurídicas el sentido de lo universal



I n t r o d u c c ió n
¿Qué es Derecho Comparado? ¿Es un derecho, una ciencia, un método o un
mecanismo de comparación? ¿Tiene sus propios fines o es un elemento
coadyuvante, para la consecución de finesgenerales del derecho?
Las respuestás no tienen importancia para los objetivos que persigue el
Derecho Comparado. En mi opinión es una ciencia autónoma que posee la parte
general, párte especial y su propio método. Además, no cabe duda que su
aplicación es imprescindible en todas las ramas jurídicas.*J
El Derecho Comparado no es un fenómeno nuevo y desde el comienzo del siglo
XX acompañafielmente el desarrollo de los acontecimientos mundiales y la
evolución del derecho. Aparece con toda su fuerza en el recordado Congreso de
Derecho Compárado de París (1900) como reflejo de lá artificial unidad europea y
como la respuesta a la inquietud de conocernos a nosotros mismos'mejor. No en
vano decía el conocido escritor alemán Tomas Mann: “... sólo a través de la
comparación nosdistinguimos y sabemos cómo somos para convertimos en lo que
debemos ser”. Los organizadores del Congreso (especialmente el conocido jurista
Raymond Saleilles).1 Defendían la unificación del mundo y con ello la unificación
1 A. J. Van der Helm y V.M. Meyer: Comparer en Droit, Cerolic-Publications, Strasbourg,
1991, pp. 15-17. Leontin-Jean Constantinesco: Traité de Droit Comparé.T.1. Introductionau86 Lib r o h o m e n a j e a Fe r n a n d o Pa r r a A r a n g u r e n
de los diversos ordenamientos jurídicos. En consecuencia de la euforia que ha
reinado en el Congreso, se han creado múltiples instituciones destinadas al estudio
del Derecho Comparado: en las universidades, en los organismos públicos y por
iniciativas privadas. En algunas Facultades de Derecho se introdujo la enseñanzacomparatista no sólo en los cursos de postgrado, sino como asignatura en el
pregrado. Los estudios y las publicaciones de aquéllas casi dos décadas aun hoy
resultan útiles para comprender los objetivos del Congreso de París y los fines del
Derecho Comparado. Sin embargo, poco duró esta euforia. Los cañones de la
primera guerra mundial hicieron callar al derecho en general y, con mayorrazón,
al Derecho Comparado. El final de esta guerra, la aparición de la Unión Soviética y
su círculo de satélites, así como las diferencias surgidas entre los sistemas
jurídicos, todo ello desencadenó el renovado interés por comparar en derecho,
para comprender e interpretar mejor las similitudes y los distanciamientos. Este
período renacentista tampoco duró mucho. El nuevo, y esta vezglobal conflicto
bélico, sus crueldades y sus consecuencias hicieron olvidar las románticas ideas del
Congreso de París para ubicarnos en la realidad que obligaba a dirigir la
comparación hacia las específicas parcelas del derecho.
El período comprendido entre el final de la segunda guerra mundial y la
década de los noventa es testigo del auge y del progresivo derrumbe del DerechoComparado. El auge se debió no sólo a los nuevos escenarios sociológicos, entre
otros, fenómenos emigratorios de Europa a América, sino al traslado de grupos
poblacionales, consecuencia de los convenios de postguerra (rusos, ucranianos,
polacos, franceses, alemanes, primordialmente). Había que conocer y entender el
derecho del otro si se quería adaptar completamente a nuevas situaciones. Secomenzó hablar nuevamente de la unidad (especialmente la europea) como
cuestión de la supervivencia. Treinta años después surgieron otros intereses, la
diversificación y especialización en el derecho y la aparición de nuevas ramas
jurídicas obligaron a las universidades a revisar sus pensa y eliminar lo menos
necesario, unas disciplinas “de lujo", entre ellas, el Derecho Comparado. ¡Grave...