Derecho Comparado
Páginas: 16 (3760 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2012
SISTEMAS JURIDICOS Y DERECHO COMPARADO
Derecho comparado historia
Desde que el hombre vive en sociedad se relaciona con otros seres humanos con el fin de comunicarse, aprender, conocerse, convivir, explorar todo lo que los rodea y generan relaciones sociales. De estas relaciones surgen conflictos por los intereses comunes y las desigualdades resultantes, se crean normasjurídicas para evitarlos y es ahí donde nace el derecho como normas jurídicas
Podemos evidenciar desde la antigua Roma y Grecia las culturas antiguas más civilizadas. Que Los juristas aplican las normas para generar convivencia entre los individuos y se interesan en comprender otras civilizaciones primordialmente en su organizacion social: las normas que las rigen, la manera de hacerestas leyes y como las aplican a los ciudadanos. Los juristas estudian otras civilizaciones Con el fin de mejorar la suya
Existen evidencias históricas de las primeras comparaciones hechas por los juristas Rene David (1968) menciona” la redacción de las leyes de solón y de las doce tablas fueron precedidas por investigaciones propias del derecho comparado” (p.3).
Estas comparacionesfueron hechas en Atenas y Roma y sirvieron de base para realizar sus leyes, escribirlas, complementarlas. En Francia y Alemania antiguas también se hicieron comparaciones los juristas franceses compararon las costumbres y pudieron determinar algunas bases para un derecho común, que no fue escrito, fue un derecho consuetudinario basado en la práctica. En Alemania se creó por este mismo métodoun “Derecho privado alemán” (Rene David 1986)
El derecho ingles surgió de la búsqueda y comparación de elementos comunes en los diferentes reinos sajones, esto fue ordenado por Guillermo el conquistador en el año 1066, dio como resultado lo que los normandos llamaron la comune ley, al derecho común que los tribunales reales deberían aplicar a todo el territorio (Marta Morineau)
Estos sonalgunos ejemplos de comparación aunque la mayoría de los estados para crear un derecho propio recurrieron a estudiar, comparar, aprender, técnicas jurídicas extranjeras y decidir adoptarlas o desecharlas, y crear un derecho nuevo, los juristas siempre han recurrido a comparar las normas jurídicas, pero esta comparación nunca les llamo la atención para convertirla en método o técnica laaceptaban como una forma para crear las leyes
A pesar de la existencia siempre de comparaciones fue hasta la segunda mitad del siglo xix y principios del siglo xx que se emplea la expresión Derecho comparado (Rene David 1986) el derecho comparado como técnica o método tiene su reconocimiento en la modernidad adquiriendo una importancia a nivel mundial y volviéndose importante para realizarprimordialmente códigos
Los juristas sienten la necesidad salir del signo nacionalista y volver la ciencia jurídica a su universalismo, en Francia utilizaron este comparación para perfeccionar sus códigos, los Estados de América y Europa se querían apartar del código napoleónico e hicieron códigos que más o menos se apartaban de este. El derecho comparado lo utilizaban con el modestotérmino de legislación comparada en el momento de su nacimiento. Las circunstancias de apogeo en el que se hallaba el método comparativo dieron lugar a la creación de instituciones y congresos para hablar propiamente de legislación extranjera utilizando el estudio comparativo.
En Francia se creó la sociedad de legislación comparada, 1869 y la oficina de legislación extranjera, en 1876.Después de los periodos entre guerras se crea una de las más importantes sociedades que buscaba una unificación legislativa, las sociedad de naciones, que luego sería conocida como la sociedad de naciones unidas (ONU) Rene David (1986)
Los diferentes países principalmente los países potencias ven en el derecho comparado un método para la perfecta elaboración de sus leyes escritas, los...
Derecho comparado historia
Desde que el hombre vive en sociedad se relaciona con otros seres humanos con el fin de comunicarse, aprender, conocerse, convivir, explorar todo lo que los rodea y generan relaciones sociales. De estas relaciones surgen conflictos por los intereses comunes y las desigualdades resultantes, se crean normasjurídicas para evitarlos y es ahí donde nace el derecho como normas jurídicas
Podemos evidenciar desde la antigua Roma y Grecia las culturas antiguas más civilizadas. Que Los juristas aplican las normas para generar convivencia entre los individuos y se interesan en comprender otras civilizaciones primordialmente en su organizacion social: las normas que las rigen, la manera de hacerestas leyes y como las aplican a los ciudadanos. Los juristas estudian otras civilizaciones Con el fin de mejorar la suya
Existen evidencias históricas de las primeras comparaciones hechas por los juristas Rene David (1968) menciona” la redacción de las leyes de solón y de las doce tablas fueron precedidas por investigaciones propias del derecho comparado” (p.3).
Estas comparacionesfueron hechas en Atenas y Roma y sirvieron de base para realizar sus leyes, escribirlas, complementarlas. En Francia y Alemania antiguas también se hicieron comparaciones los juristas franceses compararon las costumbres y pudieron determinar algunas bases para un derecho común, que no fue escrito, fue un derecho consuetudinario basado en la práctica. En Alemania se creó por este mismo métodoun “Derecho privado alemán” (Rene David 1986)
El derecho ingles surgió de la búsqueda y comparación de elementos comunes en los diferentes reinos sajones, esto fue ordenado por Guillermo el conquistador en el año 1066, dio como resultado lo que los normandos llamaron la comune ley, al derecho común que los tribunales reales deberían aplicar a todo el territorio (Marta Morineau)
Estos sonalgunos ejemplos de comparación aunque la mayoría de los estados para crear un derecho propio recurrieron a estudiar, comparar, aprender, técnicas jurídicas extranjeras y decidir adoptarlas o desecharlas, y crear un derecho nuevo, los juristas siempre han recurrido a comparar las normas jurídicas, pero esta comparación nunca les llamo la atención para convertirla en método o técnica laaceptaban como una forma para crear las leyes
A pesar de la existencia siempre de comparaciones fue hasta la segunda mitad del siglo xix y principios del siglo xx que se emplea la expresión Derecho comparado (Rene David 1986) el derecho comparado como técnica o método tiene su reconocimiento en la modernidad adquiriendo una importancia a nivel mundial y volviéndose importante para realizarprimordialmente códigos
Los juristas sienten la necesidad salir del signo nacionalista y volver la ciencia jurídica a su universalismo, en Francia utilizaron este comparación para perfeccionar sus códigos, los Estados de América y Europa se querían apartar del código napoleónico e hicieron códigos que más o menos se apartaban de este. El derecho comparado lo utilizaban con el modestotérmino de legislación comparada en el momento de su nacimiento. Las circunstancias de apogeo en el que se hallaba el método comparativo dieron lugar a la creación de instituciones y congresos para hablar propiamente de legislación extranjera utilizando el estudio comparativo.
En Francia se creó la sociedad de legislación comparada, 1869 y la oficina de legislación extranjera, en 1876.Después de los periodos entre guerras se crea una de las más importantes sociedades que buscaba una unificación legislativa, las sociedad de naciones, que luego sería conocida como la sociedad de naciones unidas (ONU) Rene David (1986)
Los diferentes países principalmente los países potencias ven en el derecho comparado un método para la perfecta elaboración de sus leyes escritas, los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.