Derecho Comparado

DERECHO COMPARADO

Podemos definir el Derecho comparado diciendo es la ciencia que los juristas de un país se ocupan de estudiar examinando el origen o evolución de una institución jurídica de diversas legislaciones observando las analogías y diversidades dentro del tramado social, económico, político y cultural con la finalidad de extraer líneas directivas para su derecho nacional y asegurarla coexistencia pacífica con otros pueblos del mundo.

COMPARACIÓN JURÍDICA

La comparación jurídica es la comparación entre dos o más derechos o un solo derecho pero en sus diferentes etapas, o ramas o fuentes, lo que puede ser materia de mayores comentarios.

Por ejemplo puede compararse:
* 1) Códigos.
* 2) Normas.
* 3) Fuentes del derecho.
* 4) Ramas del derecho.
*5) Disciplinas jurídicas.
* 6) Derecho interno.
* 7) Derecho extranjero.
* 8) Derecho internacional.

Son ejemplos más específicos como la comparación de las constituciones en el mundo, o de las cooperativas, o de las acciones, o de las participaciones, o del derecho corporativo, o del derecho empresarial, o del derecho comercial, o del derecho civil, o del derecho penal, o del derechoprocesal civil con el derecho procesal penal, o del derecho civil con el derecho pena, o del derecho sancionador, o dentro del derecho municipal, o del derecho cambiario con el derecho cartular, o del derecho cósmico en dos siglos diferentes o en dos años diferentes, o del derecho médico, o del derecho sanitario, o del derecho de la salud, o del derecho del deporte, o del derecho societario enveinte paises, o del derecho concursal en dos países, o del derecho de quiebras en dos países, entre otros tantos supuestos de la comparación jurídica. Otros supuestos son la comparación de dos ejecutorias, o de dos jurisprudencias o de dos sentencias, o de dos códigos, o de dos leyes, o de dos costumbres, o de la misma costumbre en dos países en el mismo siglo o en dos años diferentes, o dedos libros de doctrina de dos países diferentes, o de cincuenta libros de doctrina de tres países, o de dos realidades sociales, es decir, la gama de posibilidades se incrementa en el derecho.

OBJETO DE COMPARACIÓN
Mediante el método comparativo el “objeto de comparación” es elemental para confrontar las relaciones o estimar sus tendencias, diferencias, semejanzas, así como sus causas.
* Se puedecomparar Derechos (es decir, sistemas jurídicos de diferentes Estados), familias jurídicas (es decir, dos o más sistemas jurídicos parecidos o semejantes), legislaciones, doctrinas, costumbres, etc.
* También se puede comparar la legislación de una Estado base con la doctrina de un Estado extranjero. Así también se puede comparar jurisprudencia de un Estado base con la legislación de dicho Estado.* Sin embargo, podrá ser catalogado como derecho comparado lo será únicamente la comparación realizada entre o a nivel de sistemas jurídicos (Derechos de Estados) o familias jurídicas.

Para lograr su efectiva utilidad es preciso que las comparaciones externas (macro y micro) se realicen tomando como punto base el sistema jurídico de un Estado; y no entre dos sistemas jurídicos extranjerosu ajenos al sistema jurídico estatal base.
Ejemplo: Un letrado peruano debe comparar el sistema jurídico peruano (base) con el o los sistemas jurídicos extranjeros.

DERECHO EXTRANJERO

Es un Derecho extraño en el foro cuyo contenido y alcance debe ser determinado y cuya interpretación y aplicación plantea problemas que no plantea, naturalmente, el Derecho del foro.
¿Qué debe buscar elcomparatista en el Derecho extranjero?

El comparatista debe visualizar como fuente del derecho cualquier cosa que conforme o afecte a la ley viva del sistema que elija así como cualquier aspecto que los juristas de ese país consideren como fuente del derecho. El estudioso de los problemas legales debe abarcar el derecho de todo el mundo, del pasado y del presente, así como todo aquello que...