Derecho Comparado
Páginas: 4 (864 palabras)
Publicado: 10 de febrero de 2013
SENTENCIA DEL 7 DE OCTUBRE DE 2009, NÚM. 7
Sentencia impugnada: Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, del 26 de febrero de 2007.
Recurrentes: Víctor Manuel Caballero Castillo eIsabel Milagros Caballero Castillo.
Recurrido: Estado dominicano y/o Administración General de Bienes Nacionales.
Decreto: Decreto núm. 1159 del 9 de septiembre de 1955
Según la ConstituciónDominicana del 2002 en su articulo 8 numeral 13, nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa justificada de utilidad publica o de interés social, previo pago de su justo valor determinadopor sentencia de tribunal competente. Nuestra actual constitución así mismo lo contempla en su articulo 51.
Empiezo introduciendo este análisis con el párrafo precedente concerniente al derecho depropiedad, toda vez que, la sentencia que se pretende analizar trata sobre un caso de reclamación de pago de un terreno que era propiedad de la hoy fallecida Ircidalia Castillo Escotto, expropiado porel Estado en 1955 por el decreto 1159 del 9 de septiembre de 1955. Los recurrentes de la misma son los sucesores de la señora, sus hijos Víctor Manuel e Isabel, quienes reclaman que se les pague lapropiedad que les fue expropiada para construir el Aeropuerto Internacional de Punta Caucedo o como lo conocemos en la actualidad, el Aeropuerto Internacional de las Américas Dr. José Francisco PeñaGómez (Aerodom).
Los recurrentes alegan que en cierto momento se iniciaron los procedimientos de negocio del precio, pero la suma que les fue ofrecida no era para ellos lo que se consideraría eljusto precio y por eso decidieron irse a los tribunales. Hay que recordar que la ley No.344 faculta a las partes perjudicada a que si en caso de que no hay acuerdo sobre el justo precio estos puedendirigirse al tribunal de jurisdicción original para pedir el mismo, que fue lo que ocurrió en el presente caso.
Para fundamentar su recurso contra la sentencia impugnada los recurrentes alegaron...
Sentencia impugnada: Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central, del 26 de febrero de 2007.
Recurrentes: Víctor Manuel Caballero Castillo eIsabel Milagros Caballero Castillo.
Recurrido: Estado dominicano y/o Administración General de Bienes Nacionales.
Decreto: Decreto núm. 1159 del 9 de septiembre de 1955
Según la ConstituciónDominicana del 2002 en su articulo 8 numeral 13, nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa justificada de utilidad publica o de interés social, previo pago de su justo valor determinadopor sentencia de tribunal competente. Nuestra actual constitución así mismo lo contempla en su articulo 51.
Empiezo introduciendo este análisis con el párrafo precedente concerniente al derecho depropiedad, toda vez que, la sentencia que se pretende analizar trata sobre un caso de reclamación de pago de un terreno que era propiedad de la hoy fallecida Ircidalia Castillo Escotto, expropiado porel Estado en 1955 por el decreto 1159 del 9 de septiembre de 1955. Los recurrentes de la misma son los sucesores de la señora, sus hijos Víctor Manuel e Isabel, quienes reclaman que se les pague lapropiedad que les fue expropiada para construir el Aeropuerto Internacional de Punta Caucedo o como lo conocemos en la actualidad, el Aeropuerto Internacional de las Américas Dr. José Francisco PeñaGómez (Aerodom).
Los recurrentes alegan que en cierto momento se iniciaron los procedimientos de negocio del precio, pero la suma que les fue ofrecida no era para ellos lo que se consideraría eljusto precio y por eso decidieron irse a los tribunales. Hay que recordar que la ley No.344 faculta a las partes perjudicada a que si en caso de que no hay acuerdo sobre el justo precio estos puedendirigirse al tribunal de jurisdicción original para pedir el mismo, que fue lo que ocurrió en el presente caso.
Para fundamentar su recurso contra la sentencia impugnada los recurrentes alegaron...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.