Derecho Comparado

* Edouard Lambert por su parte, propone el mismo criterio de Dalla Via, al interpretar que el Derecho Comparado no es una ciencia,
sino un arte, o más bien una técnica con cuyo auxilio -y mediante la comparación de diferentes legislaciones-, habrá de extraerse el fondo común de las instituciones jurídicas .
* En sentido inverso, en el Vocabulario Jurídico realizado bajo la dirección deHenri Capitant se determinó que el Derecho Comparado es la rama de la ciencia del Derecho que tiene por objeto la comparación sistemática de las instituciones jurídicas de los diversos países.
Baste lo anterior para tener por ilustrada la oscilación doctrinaria en este importante punto.

Sin perjuicio de lo anterior nos inclinamos a tener por cierto que la disciplina jus comparatista es enrigor una disciplina en razón de tratarse de un cuerpo unificado de conocimientos y merced al carácter específico de su método.

Para aclarar este rubro hemos de distinguir entre:

a.) Ciencia conjunto ordenado y sistematizado de conocimientos (Aristóteles) o “un complejo orgánico y sistemático de conocimientos, determinados a partir de un riguroso principio de verificación de su validez”(Dalla Via)
b.) Método Procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla (Real Academia Española) o “modo de proceder, sistemático y funcional, en una actividad teórica o práctica, tendiente a garantizar la consecución del fin prefijado” (Dalla Via).

Luego entonces, se trata de una ciencia, pues propone finalidades cognoscitivas autónomas y organiza unmétodo propio (o métodos propios) para alcanzarlas

Y si bien es cierto que los estudios de Derecho Comparado alcanzaron mayor desarrollo en el ámbito
del derecho privado, esto no es óbice para entender que en el ámbito del Derecho Público, existe un rico filón.

Compartimos pues, el criterio de García Máynez (que podría tenerse por mayoritario) quien precisa: “Como su nombre lo indica, estadisciplina consiste en el estudio comparativo de instituciones o sistemas jurídicos de diversos lugares o épocas, con el fin de determinar las notas comunes y las diferencias que entre ellos existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre la evolución de tales instituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y reforma”.

Al respecto es ingente decir, que el criterio sostenido porel ameritado maestro mexicano (el cual según hemos visto comparten, entre otros, Cabanellas y Capitant) está plenamente sustentado en criterios de epistomología, al respectoy por su meridiana importancia es por demás necesario recordar la argumentación del extraordinario jus filósofo mexicano:

“El simple parangón de instituciones o sistemas de épocas y lugares diferentes tendría un valor muyescaso si de él no se derivasen conclusiones, teóricas y de orden práctico. El examen comparativo de derechos o de instituciones jurídicas debe emprenderse, según Scialoja, con las siguientes finalidades:

1. Dar al estudioso una orientación acerca del derecho de otros países:
2. Determinar los elementos comunes y fundamentales de las instituciones jurídicas y señalar e sentido de laevolución de éstas.
3. Crear un instrumento adecuado para futuras reformas.”

Es decir, en esta definición del derecho comparado podemos advertir que
se hace referencia a las semejanzas y diferencias de los sistemas jurídicos, no se hace referencia a la determinación de las causas, pero se hace referencia al aporte del derecho comparado que consiste en conclusiones sobre la evolución de talesinstituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y reforma. También es necesario hacer referencia a que el derecho comparado compara instituciones o sistemas jurídicos, sin embargo el derecho comparado también compara jurisprudencia, ejecutorias, normas jurídicas, y costumbres jurídicas
Señala al respectoAlberto Ricardo Dalla Via: Las finalidades del Congreso de Paris fueron...