Derecho Constitucional Mexicano y Comparado 1

Derecho Constitucional Mexicano y Comparado.
Estado Democrático y Estado Autoritario.
Ha devenido fundamental en la ciencia política la clasificación que distingue al Estado democrático del Estadoautoritario. Varias razones hacen de esta división binaria un criterio muy aplicable, entre otras, la formidable expansión de la democracia, de los derechos humanos, la declinación del socialismo, y laexistencia de sociedades mucho más abiertas.

Las dificultades empiezan para esta clasificación desde el propio uso de los términos “democrático” y “autoritario”, de ahí, la conveniencia de enunciarciertas proposiciones, tales son las siguientes: a) en el Estado democrático los gobiernos acceden al poder por elecciones competitivas y en el autoritario se acuden a otros medios; b) en el Estadodemocrático imperan necesariamente ciertas reglas de consenso que en el autoritario no son indispensables; c) el Estado democrático se inspira en la concepción de una sociedad plural, en tanto que elautoritario puede basarse en una concepción de carácter totalitario.

La primera proposición hace descansar a la democracia en el procedimiento, o sea, en las denominadas elecciones competitivas. Tantola elección como la competencia no se presentan en otros regímenes políticos. En la llamada definición de Schumpeter, “el método democrático es el instrumento institucional para llegar a lasdecisiones políticas, en virtud del cual cada individuo logra el poder por medio de una lucha competitiva que tiene por objeto el voto popular. Esta característica significa que la democracia excluye laviolencia de la vida política y garantiza la libre competencia.

El Estado democrático actual es algo mucho más complejo. A este respecto, ilustra certeramente Cerroni las reglas del juego de lademocracia: 1) regla del consenso, todo puede hacerse si se obtiene el consenso del pueblo, 2) regla de la competencia, para construir el consenso, pueden y deben confrontar libremente todas las opiniones,...