Derecho Constitucional

FUNDAMENTOS
CUADERNOS MONOGRÁFICOS DE TEORÍA DEL ESTADO,
DERECHO PÚBLICO E HISTORIA CONSTITUCIONAL

Junta General del Principado de Asturias
Versión original y en español en internet: http://constitucion.rediris.es/fundamentos/indice.html

FUNDAMENTOS
CUADERNOS MONOGRÁFICOS DE TEORÍA DEL ESTADO,
DERECHO PÚBLICO E HISTORIA CONSTITUCIONAL

COMITÉ DE HONOR
Excma. Sra. Presidenta de laJunta General del Principado de Asturias
Excmos. Sres. Miembros de la Mesa de la Junta General del Principado de Asturias
DIRECTORES
Ramón Punset Blanco, Francisco J. Bastida Freijedo y Joaquín Varela Suanzes-Carpegna
CONSEJO DE REDACCIÓN
Juan Luis Requejo Pagés, Ignacio Villaverde Menéndez, Paloma Requejo Rodríguez,
Miguel Presno Linera, Benito Aláez Corral e Ignacio Fernández SarasolaJunta General del Principado de Asturias

FUNDAMENTOS N.º 4

LA REBELIÓN DE LAS LEYES
Demos y nomos: la agonía de la justicia
constitucional
Coordinador: Juan Luis Requejo Pagés

Junta General del Principado de Asturias

2006

FUNDAMENTOS
ISSN: 1575-3433
Junta General del Principado de Asturias
Dirección de FUNDAMENTOS
Área de Derecho Constitucional de la Universidad de OviedoCampus de El Cristo, s/n. 33006 Oviedo. Asturias. España
E-mail: fundamentos@uniovi.es
Web: http//www.uniovi.es/~constitucional/fundamentos
Pedidos: correo@krkediciones.com
Grafinsa. C/ Álvarez Lorenzana, 27. 33006 Oviedo
Depósito legal: AS-3344/1998

ÍNDICE

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

Autores . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

primera parte
EL DESTRONAMIENTO DE LA LEY
(Orígenes y fundamento de la jurisdicción constitucional)
1. Iusnaturalismo, positivismo y control de la ley. Los presupuestos históricos, ideológicos y doctrinales de la jurisdicción constitucional.
Luis Prieto Sanchís . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
I. ¿Implica el constitucionalismo alguna determinada concepción sobre el
Derecho? Precisiones conceptuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
II. La ideología del control de las leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1. El Derecho natural racionalista y la teoría del contrato social . .. . . 40
2. Del contrato social al constitucionalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
a. En la independencia de los Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . 48
b. En la revolución francesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
III. La ideología del legalismo. Del contrato social a la supremacía de la ley
72
IV. El Tribunal Constitucional delpositivismo: el modelo kelseniano . . . . . 88
V. Esquema de conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2. Marbury versus Madison doscientos años (y más) después. María
Ángeles Ahumada Ruiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. El «gran caso» Marbury . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .II. El comentario de Marbury y la celebración del bicentenario . . . . . . . . .
III. El relato de Marbury: ¿cuáles son los «hechos relevantes»? . . . . . . . . .
IV. Conclusión: Marbury y el control de constitucionalidad . . . . . . . . . . . .
3.
I.
II.
III.

Marbury versus Stuart. Bruce Ackerman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La conexión en el tiempo . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Significado público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las elecciones de 1802 y sus consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. La Petición de los Jueces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. El Congreso ordena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....