Derecho Constitucional

TITULO: INTERPRETACION YARGUMENTACION JURIDICA


1-¿Qué se entiende por interpretación de la ley?
Consiste en fijar su verdadero sentido y alcance, pero además incluye el conjunto de actividades indispensables para aplicar el derecho.
El sentido de la ley es la correspondencia entre la generalidad de la ley y los antecedentes específicos del caso particular, que permitan dar a este unasolución de justicia.
Los métodos o elementos son los medios de que dispone el interprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada. Esos elementos son: el gramatical, histórico, lógico, sistemático y el teleológico.
Elemento gramatical: es aquel que permite establecer los alcances o sentidos de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, esdecir el significado de los términos de que se valió el legislador para expresar y comunicar su pensamiento. Este método parte del supuesto que la voluntad e intención del legislador esta interpretando en la ley, y como está escrita, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intención legislativa es a través de las palabras que hace el legislador.
Elemento histórico: permite interpretarel derecho legislado aludiendo para ello a la historia del texto legal que se trata de interpretar, esta historia se ve reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso de formación de la ley.
Elemento lógico: es aquel que para establecer los alcances de la ley se vale del análisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley guardan entre si o con otras leyes queversen sobre las misma materia.
Elemento sistemático: permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la misma pero con la totalidad del ordenamiento jurídico de la cual forma parte, incluidos los principios generales del derecho. Este elemento es igual que el lógico solo que un grado más avanzado.
Elemento teleológico: es aquel que permite establecer el sentido o alcance de la leyatendiendo al fin de esta, es decir a los determinados objetivos que se buscan conseguir mediante su establecimiento.
En conclusión para poder aplicar la ley, es preciso primero interpretarla, para así saber con exactitud que quiso decir o reglamentar la ley, en la mayoría de los casos la ley es precia y muy puntual, por lo que no es necesario recurrir a complejos procesos de interpretación, pero enalgunos casos por la complejidad o ambigüedad de la ley, se requiere de una interpretación y análisis profundo para determinar el objetivo de la ley.


2- ¿Qué se entiende por argumentación jurídica?
Son aquellos estudios jurídicos y filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadoresdel derecho.
En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. La teoría de la argumentación o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, dialogo, conversación y persuasión.
Laargumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir afirmaciones basadas en premisas, aunque en la teoría la argumentación se incluye el debate y la negociación, las cuales están dirigidas a alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivación circunscribe la rama del debate social en que la victoria sobre un oponentees el principal objetivo. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un dialogo racional, en simple coloquios o durante el proceso de argumentación o defensa de ideas.
La argumentación es usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de evidencias.


I- ¿Cómo proceder...