Derecho constitucional
Páginas: 51 (12607 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2010
INTRODUCCION.
En este trabajo hablaremos de temas muy interesantes, todo relacionado con la rama derecho constitucional. Veremos temas como la pirámide jurídica de kelsen como está conformada, cuáles son sus rangos y su fin al igual daremos una opinión sobre ello.
De igual forma examinaremos lo relacionado con la asamblea legislativa del distrito federal.
Así también lo relacionado a losconstituyentes que se desarrollaron en zacatecas y los que tuvieron relación con dicho estado.
Cuáles son las facultades, obligaciones del poder judicial del estado de zacatecas y como se integra.
Veremos algo breve sobre el surgimiento del amparo.
Analizaremos la ley del servicio militar nacional. Al igual que la ley de justicia comunitaria de zacatecas.
Tomaremos temas muypolémicos tal como es el matrimonio entre homosexuales y la adopción de niños.
Claro que es de vital importancia mencionar en estos tiempos de elección las propuestas de los candidatos a presidente de zacatecas.
CAPITULO I
PIRAMIDE JURIDICA DE KELSEN.
PIRAMIDE JURIDICA DE KELSEN.
HANS KELSEN (1881 - 1973) JURISTA AUSTRIACO NACIONALIZADO ESTADOUNIDENSE, el se basa en la concepción de cadaley como una norma, esto es como un “deber ser”, cada ley puede derivarse de otra que otorga validez a aquella hasta llegar al principio de validez final (la grundnorm o norma fundamental).
Una ley aplicada por el tribunal es válida en virtud de la legislación que guía la actual de este tribunal y le concede el poder de hacer la ley.
El poder recibido por una asamblea legislativa emanageneralmente de una constitución cuya fuerza normativa procede de la grundnorm. De este modo, el ordenamiento jurídico se estructura de forma jerárquica, la norma inferior extrae validez de la superior.
La pirámide de Kelsen establece un orden de prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de otras a la hora de su aplicación, digamos que una norma que está debajo de la pirámide nopuede contradecirse con la que está más arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos o no debiera tenerlos.
Por lo general esta pirámide se hace poniendo como tope arriba de toda legislación a la constitución nacional seguida por las Leyes del Congreso Nacional juntamente con los Tratados Internacionales -dependiendo del país en trato los tratados internacionales se pueden interpretarque se ubican por debajo de la constitución y por encima de las leyes del congreso-, luego Leyes Provinciales y Ordenanzas Municipales... etc.
Kelsen es el gran exponente de la famosísima Teoría dinámica de la validez jurídica que en términos generales postula que las normas jurídicas son peldaños unas de otras en forma ascendente, siendo una el origen de la otra hasta llegar en el últimotérmino a la Constitución. Señalando que la constitución emana de la norma fundamental presupuesta, la cual se interpreta como el grupo de donde la constitución tuvo su origen, esto es, el Constituyente cuyos miembros fueron investidos de legítimo poder para crearla. Veamos algo más de esto: "la teoría dinámica de la validez jurídica (...) prevé la edificación del ordenamiento de prescripción enprescripción (stufenbau o construcción en peldaños), desde las normas individuales, como una sentencia hasta la Constitución.
No existe, normalmente, una prescripción ulterior, situada por encima de la Constitución, que confiera a ésta su validez. Por otra parte, la falta de validez de la constitución no deja de afectar a la validez de las prescripciones derivadas de ella.
Kelsen sugiere, paraevitar este inconveniente, que la Constitución sea supuesta como válida; más exactamente, que se presuponga una ulterior norma por encima de la Constitución, la Grundnorm, norma fundamental presupuesta, en virtud de la cual se supone que los legisladores constituyentes fueron investidos del legítimo poder de emanar la Constitución."
En el tema de las normas en particular, se encuentra el tema de...
En este trabajo hablaremos de temas muy interesantes, todo relacionado con la rama derecho constitucional. Veremos temas como la pirámide jurídica de kelsen como está conformada, cuáles son sus rangos y su fin al igual daremos una opinión sobre ello.
De igual forma examinaremos lo relacionado con la asamblea legislativa del distrito federal.
Así también lo relacionado a losconstituyentes que se desarrollaron en zacatecas y los que tuvieron relación con dicho estado.
Cuáles son las facultades, obligaciones del poder judicial del estado de zacatecas y como se integra.
Veremos algo breve sobre el surgimiento del amparo.
Analizaremos la ley del servicio militar nacional. Al igual que la ley de justicia comunitaria de zacatecas.
Tomaremos temas muypolémicos tal como es el matrimonio entre homosexuales y la adopción de niños.
Claro que es de vital importancia mencionar en estos tiempos de elección las propuestas de los candidatos a presidente de zacatecas.
CAPITULO I
PIRAMIDE JURIDICA DE KELSEN.
PIRAMIDE JURIDICA DE KELSEN.
HANS KELSEN (1881 - 1973) JURISTA AUSTRIACO NACIONALIZADO ESTADOUNIDENSE, el se basa en la concepción de cadaley como una norma, esto es como un “deber ser”, cada ley puede derivarse de otra que otorga validez a aquella hasta llegar al principio de validez final (la grundnorm o norma fundamental).
Una ley aplicada por el tribunal es válida en virtud de la legislación que guía la actual de este tribunal y le concede el poder de hacer la ley.
El poder recibido por una asamblea legislativa emanageneralmente de una constitución cuya fuerza normativa procede de la grundnorm. De este modo, el ordenamiento jurídico se estructura de forma jerárquica, la norma inferior extrae validez de la superior.
La pirámide de Kelsen establece un orden de prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de otras a la hora de su aplicación, digamos que una norma que está debajo de la pirámide nopuede contradecirse con la que está más arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos o no debiera tenerlos.
Por lo general esta pirámide se hace poniendo como tope arriba de toda legislación a la constitución nacional seguida por las Leyes del Congreso Nacional juntamente con los Tratados Internacionales -dependiendo del país en trato los tratados internacionales se pueden interpretarque se ubican por debajo de la constitución y por encima de las leyes del congreso-, luego Leyes Provinciales y Ordenanzas Municipales... etc.
Kelsen es el gran exponente de la famosísima Teoría dinámica de la validez jurídica que en términos generales postula que las normas jurídicas son peldaños unas de otras en forma ascendente, siendo una el origen de la otra hasta llegar en el últimotérmino a la Constitución. Señalando que la constitución emana de la norma fundamental presupuesta, la cual se interpreta como el grupo de donde la constitución tuvo su origen, esto es, el Constituyente cuyos miembros fueron investidos de legítimo poder para crearla. Veamos algo más de esto: "la teoría dinámica de la validez jurídica (...) prevé la edificación del ordenamiento de prescripción enprescripción (stufenbau o construcción en peldaños), desde las normas individuales, como una sentencia hasta la Constitución.
No existe, normalmente, una prescripción ulterior, situada por encima de la Constitución, que confiera a ésta su validez. Por otra parte, la falta de validez de la constitución no deja de afectar a la validez de las prescripciones derivadas de ella.
Kelsen sugiere, paraevitar este inconveniente, que la Constitución sea supuesta como válida; más exactamente, que se presuponga una ulterior norma por encima de la Constitución, la Grundnorm, norma fundamental presupuesta, en virtud de la cual se supone que los legisladores constituyentes fueron investidos del legítimo poder de emanar la Constitución."
En el tema de las normas en particular, se encuentra el tema de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.