Derecho de administracion

Informe de Investigación
Título: Errores de la Administración Subtítulo: Rama del Derecho: Derecho Administrativo Tipo de investigación: Compuesta Fuentes: Normativa, jurispruencia Descriptor: Acto administrativo Palabras clave: error de la administración, error subsanable, derecho Fecha de elaboración: 11-2009

Índice de contenido de la Investigación
1Resumen.........................................................................................................................1 2 Normativa........................................................................................................................2
LEY GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA ............................................................2

3Jurisprudencia................................................................................................................2
Res: 2001-03312......................................................................................................................2 Res: 2004-13259......................................................................................................................3 Res:2002-12107.....................................................................................................................5 Res: 2002-01129......................................................................................................................5 Res: 2004-09162......................................................................................................................6

1 Resumen
En este informe se recopila la normativa yjurisprudencia que hace referencia a la presencia de errores de al Administración que no generan derecho. El respaldo se encuentra en la Ley General de la Administración Pública y varias resoluciones en las que al respecto se ha defendido esta posición.

www.cijulenlinea.ucr.ac.cr 1

2 Normativa LEY GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA 1
Artículo 157.En cualquier tiempo podrá la Administraciónrectificar los errores materiales o de hecho y los aritméticos.

3 Jurisprudencia

Res: 2001-033122
Armas: Error de la Administración no genera derechos al amparado. Voto de mayoría Alega el recurrente que se han lesionado sus derechos fundamentales en vista de que el Departamento de Control de Armas le autorizó la inscripción y portación de un arma y posteriormente, le anula ese derechodeclarado y le decomisa el arma. III.- La Ley N° 7530 que es Ley de Armas y Explosivos, establece en su artículo 83 la posibilidad de decomisar armas y, a su vez, el artículo 25 establece la lista de armas prohibidas según el legislador. Por su parte, también prevee la posibilidad para las autoridades, de decomisar armas que no están debidamente registradas o que no cuenten con el permiso de portación delas mismas. Sobre este tipo de decomisos la Sala ha indicado en su jurisprudencia, lo siguiente: "...En el amparo, no pueden hacerse valer otras pretensiones que las dirigidas a restablecer o a preservar los derechos fundamentales, violados o amenazados, en forma personal a su titular. La inconformidad, en este caso, se sustenta en una discrepancia con el Departamento de Control de Armas delMinisterio de Seguridad Pública en razón de que decomisó un arma a un guarda privado por no tener permiso de portación, en contra del criterio de la recurrente. Esa disconformidad no es amparable, toda vez que no viola, directamente, sus derechos fundamentales. Es dable señalar, que la Ley de Armas y Explosivos, así como su reglamento, establecen la obligación de inscribir en el Departamento de Armas yExplosivos todas las armas de fuego permitidas (al respecto puede consultar los artículos 22, 23, 35, 86 y 87 de la Ley de Armas y Explosivos número 7530); es por ello que la denuncia que hace la recurrente en esta sede debe plantearla -en caso de que estime que el recurrido actuó contra la ley- ante el Propio Departamento de Armas y Explosivos. Por lo expuesto, el recurso resulta inadmisible y...