Derecho de amparo

¿QUE SON LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO? Son impedimentos u obstáculos para que el Juez de Amparo (órgano jurisdiccional) competente, analice y resuelva una cuestión fondo.

1. Causas de improcedencia Constitucionales: Las prevé la Constitución y son todas aquellas que van contra la propia constitución.

2. Causas de improcedencia Legales: Causas Señaladas única yexclusivamente e la Ley de Amparo.

3. Causas de improcedencia Jurisprudenciales: Previstas en la última fracción del Art. 73 que es la XVIII. De la propia Ley de Amparo; la cual expresamente señala: “En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la ley”. Tales casos son criterios interpretativos del poder judicial de la federación.

CONSIDERACIONES EN TORNO A LAIMPROCEDENCIA
A. Las cúsales de improcedencia “son de orden público y deben estudiarse de oficio lo aleguen o no las partes”: (la autoridad debe expresar agravio lo aleguen o no las partes autorizadas; Mp, 3ro perjudicado, Quejoso, Auto-Resp.).
B. Únicamente podrán estudiarse de oficio en el recurso de revisión cuando:
← Se tenga una causa de improcedencia distinta a las analizadas por elTribunal de Amparo de primera instancia.
← Se trate de la misma causa de improcedencia previamente analizada por diversos motivos. (cuando el colegiado conozca advertirá que la causal de improcedencia es por un motivo distinto a la que analizo el juez de distrito).
C. Las causales de improcedencia “deben encontrarse plenamente demostradas y no inferirse a base de presunciones”. Para ello serequiere que en autos se encuentre plenamente demostrada la causal de improcedencia y no en simples conjeturas.
D. "Si existe algún indicio de la existencia de alguna causal de improcedencia” el juez de amparo debe indagar oficiosamente.
E. Constituyen una excepción a “la imposibilidad de ofrecer pruebas celebradas la audiencia constitucional y en el recurso de revisión”. Es decir; cuando setrate de una causal de improcedencia o en el recurso de revisión si se podrá ofrecer pruebas.
F. Constituyen una excepción al principio consistente en que “la interposición de un recurso no puede agravar la situación del recurrente”. Es decir; La interposición de un recurso no opera por causales de improcedencia, si causa agravio.
MOMENTOS EN QUE LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA PUEDEN SERADVERTIDAS
I. Al presentar la demanda de amparo y analizarse respecto a su admisión: En este caso el juez desechará de plano; La improcedencia debe ser “manifiesta” e “indudable”.
II. Una vez admitida la demanda y antes de la audiencia constitucional:
Artículo 83. Fracción III.- Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos;En la audiencia constitucional y en el recurso de revisión:
Audiencia constitucional.- Artículo 83.Fraccion IV Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito, o por el superior del tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta Ley. Al recurrirse tales sentencias deberán, en su caso, impugnarse los acuerdos pronunciados en lacitada audiencia.
Recurso de revisión.- Artículo 77 Fracción II.- Los fundamentos legales en que se apoyen para sobreseer en el juicio, o bien para declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS LEGALES DE IMPROCEDENCIA
Artículo 73. Ley de Amparo
1. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia; porque es el ente máximo.
2. Contra resolucionesdictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas; para evitar condenas interminables del juicio de aparo.
3. Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones...