Derecho de amparo

“AMPARO II”
24 de enero de 2011
INTRODUCCIÓN
El antecedente más antiguo del juicio de amparo lo encontramos en la Constitución de Yucatán. Esta se ocasiona en virtud de que en 1836 se elabora en México una Constitución centralista. Una Constitución centralista implicaba que el poder se daba en el centro del país y se repartía hacia los demás estados. Así, el titular de este, gobernaba lanación de manera íntegra. Surgen, sin embargo, descontentos en varios estados, entre ellos Yucatán; y así, esta entidad decide separarse del territorio nacional.
Al desparecer Yucatán del territorio nacional, tuvo que implementar la SCJY, que actuaba independiente al TSJY, esta Corte conocía de los amparos y la revisión era oficiosa en todos los caos. Entre estos 2 organismos, Yucatán decide repartir,que los amparos que fueran contra el gobernador o la legislatura, se conocieran por la Suprema Corte, y los amparos interpuestos en contra de otras autoridades fueran conocidos por los jueces de primera instancia; es decir, el del lugar del distrito donde se cometa el acto.
Esta fue la primera distribución de competencias. Antes de la implementación del amparo solo había un magistrado dedistrito, el cual se encargaba de conocer de la segunda instancia de los juicios penales federales; una vez implementado el aparo, se le conceden solo atribuciones para conocer de primera instancia de los amparos cometidos por jueces de distrito.
Un año estuvo separado Yucatán del territorio mexicano, durante el cual se ordenó la creación de una Constitución a Manuel Crescencio Rejón. En esta, seintrodujo por primera vez el juicio de amparo.
En el juicio de amparo son admisibles todas las pruebas, excepto la de posiciones. De tal manera lo dispone el texto de la Ley de Amparo. Sin embargo, esto no significa que en juicio de amparo no sea admisible la prueba confesional, pues no obligadamente la confesional se substancia a través de posiciones.
Ejemplo de esta hipótesis se presenta en eljuicio de amparo, pues al solicitar el juez de amparo, a la autoridad responsable, su informe previo o justificado, se entiende que se está desahogando una confesional a cargo de la responsable, a pesar de no diligenciarse a través de posiciones. En consecuencia, en todos los juicios de amparo se desahoga la confesional.
El artículo 103 Constitucional señala que los Tribunales de la Federacióntendrán competencia para conocer del juicio de amparo. Por su parte, el artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación dispone qué órganos conforman al Poder Judicial de la Federación. De esta atribución de competencias han surgido confusiones acerca de si son o no competentes, para conocer del juicio de amparo, los Tribunales Superiores de Justicia de cada entidad federativa;situación que se ha resuelto a favor de que dichos órganos si gozan de tal competencia, en virtud de la competencia concurrente que señala el artículo 37 de la Ley de Amparo.
26 de enero de 2011
Los Tribunales de la Federación a los que se refiere el artículo 103 Constitucional comprenden a todos los mencionados por el artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Dentro de estos secomprende a los Tribunales Superiores de Justicia de cada entidad, por razones históricas.
Dentro de las hipótesis por las cuales un gobernado puede realizar su demanda de amparo se encuentran:
1. Por actos que violan garantías individuales.- Son las contenidas del artículo 1 al 29 de la Constitución. Las formalidades esenciales del procedimiento son 2: oportunidad de defensa y oportunidad deprobar. Por tal razón, en una orden de aprehensión no violenta las formalidades del procedimiento, sino falta a la Constitución en virtud de que tal acto no se encuentra en leyes previamente establecidas. El artículo 17 ordena a los jueces una aplicación de la justicia completa.
2. Por leyes que violan garantías individuales.- Ya sea contra leyes auto aplicativas o heteroaplicativas.
3. Por...