Derecho de Amparo

LIC. JOSÉ FRANCISCO MARTÍNEZ
pepemartínezslp@gmail.com

DEFINICION.
Amparo.- Juicio o proceso que se inicia
por la acción que ejercita cualquier
gobernado
ante
los
órganos
jurisdiccionales federales contra todo
acto de autoridad que le causa un
agravio en su esfera jurídica y que
considera contrario a la Constitución,
teniendo por objeto invalidar dicho
acto o despojarlo de su eficacia por
suinconstitucionalidad o ilegalidad
en el caso concreto que lo origine.






RECURSO: Es volver dar curso al conflicto,
un volver, en el plan revisor sobre lo
andado de manera que ante quien deba
resolverlo concurren las mismas partes
que contendieron ante el inferior, a
pedirle
que
reanalice
la
cuestión
controvertida y que decida si la
apreciación efectuada por éste se ajusta o
no a la leycorrespondiente y, en su caso,
a solicitarle que reforme la determinación
con que no se está conforme.

Existe un litigio entre dos sujetos, se
observan determinadas formalidades y
corresponde resolverlo al órgano
jurisdiccional,
como
tercero
imparcial.
Dicho
proceso
inicia
forzosamente con el ejercicio de una
acción en el que deben respetarse las
formalidades
esenciales
del
procedimiento



Derechosubjetivo público que tiene
por objeto reclamar la prestación del
servicio público jurisdiccional. Sus
elementos constitutivos son: Sujeto
activo (quién pide); sujeto pasivo (de
quién se pide) causas (el derecho de
pedir); objeto (lo que se pide) y
autoridad que conoce del juicio (órgano
de control constitucional.







UNILATERAL: Para su existencia y eficacia
no
se
requiere
del
concurso
ocolaboración del particular frente al cual
se ejercita.
IMPERATIVO: Supedita la voluntad de
dicho particular. La voluntad de éste
queda sometida.
COERCITIVO: Puede constreñir, forzar al
gobernado para hacerse respetar.



Para los efectos del amparo es el
menoscabo u ofensa a la persona física
o moral que puede o no ser
patrimonial, siempre que sea material
y
apreciable
objetivamente.
Laafectación debe ser real y no de
carácter subjetivo.



a).- POSITIVOS: Cuando violó una garantía al haber
actuado, la sentencia ordenará que las cosas vuelva al
estado que guardaban antes de la violación,
restituyendo al quejoso en el pleno goce de su
garantía violada. Será una sentencia declarativa
(declara
la
inconstitucionalidad
del
acto)
y
condenatoria (ordena a la autoridad un hacer) yrestitutoria (por virtud de ella el gobernado volverá a
gozar de las garantías que fuero violadas.



b).- NEGATIVO: Cuando las autoridades se niegan a
hacer lo que el gobernado le solicita. El efecto será
que se ordene a la autoridad a hacer lo que la
Constitución o leyes le imponen como obligación.



c).- OMISIVOS: Cuando la autoridad se abstiene de
realizar una determinada conducta que por ley lecorresponde. El efecto será que se le obligue a
cumplir con la misma.









1).- Iniciativa o instancia de parte.
2).- Existencia del agravio personal y
directo.
3).- Relatividad de las sentencias.
4).- Definitividad del acto reclamado.
5).- Estricto derecho.
6).- Suplencia de la queja deficiente.
7).- Prosecución judicial.



Conforme a este principio, el juicio de
amparo
jamás
puedeoperar
oficiosamente, sino que sólo
puede surgir a la vida jurídica por
el
ejercicio
de
la
acción
constitucional por parte de un
gobernado.



El amparo debe ser promovido por la
parte a quien perjudique la ley o
acto reclamado.



Relatividad.- La sentencia que concede la
protección de la Justicia Federal sólo
produce efectos en relación a la
parte quejosa en el juicio de amparo.
Por tanto,quien no haya acudido al juicio,
ni
obtenido
la
protección
contra
determinada ley o acto, no puede
beneficiarse con la declaración de
inconstitucionalidad del acto reclamado y
por consiguiente, está obligado a
acatarlo, a pesar de que haya sido
declarado inconstitucional por un Tribunal
de Amparo.



Antes de acudir al juicio de amparo
deben agotarse los recursos o
medios de impugnación previstos...