Derecho de la guerra
Páginas: 8 (1903 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2015
Derecho de la guerra
Derecho Internacional
El Derecho de guerra es la parte del D.I. que trata de las relaciones entre los Estados que se encuentran en estado formal de guerra o llevando a cabo hostilidades reales en una guerra no declarada; constituye un vasto cuerpo de normas consuetudinarias y establecidas en los tratados. Si bien muchas de las normas sobre la manera de hacer la guerrapertenecen al más antiguo corpus iuris Gentium, el Derecho de guerra, en su forma actual es, principalmente, un resultado de los hechos y experiencias del siglo XIX. Entre el siglo XIX y la primera mitad del XX ese Derecho ha seguido un proceso de codificación parcial por medio de diversos instrumentos, en especial las Convenciones de Ginebra y de La Haya.
El desarrollo yla codificación parcial del Derecho de guerra, durante la segunda mitad del siglo XIX y el comienzo del XX, han traído como consecuencia la formación de ciertos principios, que son ahora la base de las regulaciones de la guerra en el D.I.
Prohibición de la guerra en la Carta de las Naciones Unidas
No obstante, este debate se acabó definitivamente con la adopción de la Carta de la ONU de 1945 que declara la ilegalidad de laguerra, salvo en tres contadas y conocidas situaciones:
- Son en primer lugar, las acciones militares llamadas de "seguridad colectiva", previstas en su capítulo VII, las cuales prevén medidas de fuerza contra Estados que representen una amenaza para la paz o la seguridad internacionales; estas acciones han cobrado mucha actualidad en los últimos años, con el nuevo consenso obtenido entre losmiembros permanentes del Consejo.
- Trátese, en segundo lugar, delas guerras dichas de "legítima defensa", en las cuales los Estados tienen el derecho de reaccionar contra una agresión armada externa.
- Son, finalmente, las llamadas "guerras de liberación nacional", libradas en el ámbito del consagrado derecho de autodeterminación de los pueblos contra la dominación extranjera o colonial.
"Ius inbello": vertientes de Ginebra, La Haya y de Nueva York
En cuanto al derecho humanitario propiamente dicho, podríamos darle la siguiente definición:
Trátese del "cuerpo de normas jurídicas de origen convencional o consuetudinario, específicamente aplicables a los conflictos armados internacionales o no internacionales, y que limita por razones humanitarias el derecho de las partes en conflicto deelegir libremente los métodos y los medios utilizados en la guerra, evitando que se vean afectados las personas y los bienes legalmente protegidos ".
Reseña histórica del desarrollo del DIH moderno
Los antecedentes del DIH moderno Bien antes de que naciera la etapa moderna del DIH, existían normas, tanto de costumbre como de derecho, que podían tener aplicación en los conflictos armados.
Setrataba de acuerdos, generalmente bilaterales, concluidos antes, durante o después de las hostilidades, y que buscaban asegurar un tratamiento recíproco a los heridos o a los prisioneros, fijar los términos de una rendición o de una capitulación, decidir una tregua o un cese al fuego, o simplemente llevar a cabo las acciones humanitarias derivadas de la ejecución de un tratado de paz.
Sin embargo,estas normas dependían de negociaciones frecuentemente injustas, y no gozaban de un respeto universal.
Ello se modificó considerablemente, a mediados del siglo pasado, con el impulso del ciudadano suizo Henry Dunant, quien fue testigo circunstancial de una batalla particularmente cruel, la que iba a dar nacimiento a un gran movimiento filantrópico, y permitiría, al mismo tiempo, una universalizacióndel derecho humanitario.
En el año de 1859, en el campo de batalla de Solferino, al norte de Italia, donde las tropas francesas acababan de triunfar sobre el ejército austriaco, Dunant se llenó de indignación con la visión de cientos de soldados heridos y abandonados.
Apartar de este momento, su vida cambió de rumbo.
Del Primer Convenio de Ginebra de 1864 a los Cuatro Convenios de 1949...
Derecho Internacional
El Derecho de guerra es la parte del D.I. que trata de las relaciones entre los Estados que se encuentran en estado formal de guerra o llevando a cabo hostilidades reales en una guerra no declarada; constituye un vasto cuerpo de normas consuetudinarias y establecidas en los tratados. Si bien muchas de las normas sobre la manera de hacer la guerrapertenecen al más antiguo corpus iuris Gentium, el Derecho de guerra, en su forma actual es, principalmente, un resultado de los hechos y experiencias del siglo XIX. Entre el siglo XIX y la primera mitad del XX ese Derecho ha seguido un proceso de codificación parcial por medio de diversos instrumentos, en especial las Convenciones de Ginebra y de La Haya.
El desarrollo yla codificación parcial del Derecho de guerra, durante la segunda mitad del siglo XIX y el comienzo del XX, han traído como consecuencia la formación de ciertos principios, que son ahora la base de las regulaciones de la guerra en el D.I.
Prohibición de la guerra en la Carta de las Naciones Unidas
No obstante, este debate se acabó definitivamente con la adopción de la Carta de la ONU de 1945 que declara la ilegalidad de laguerra, salvo en tres contadas y conocidas situaciones:
- Son en primer lugar, las acciones militares llamadas de "seguridad colectiva", previstas en su capítulo VII, las cuales prevén medidas de fuerza contra Estados que representen una amenaza para la paz o la seguridad internacionales; estas acciones han cobrado mucha actualidad en los últimos años, con el nuevo consenso obtenido entre losmiembros permanentes del Consejo.
- Trátese, en segundo lugar, delas guerras dichas de "legítima defensa", en las cuales los Estados tienen el derecho de reaccionar contra una agresión armada externa.
- Son, finalmente, las llamadas "guerras de liberación nacional", libradas en el ámbito del consagrado derecho de autodeterminación de los pueblos contra la dominación extranjera o colonial.
"Ius inbello": vertientes de Ginebra, La Haya y de Nueva York
En cuanto al derecho humanitario propiamente dicho, podríamos darle la siguiente definición:
Trátese del "cuerpo de normas jurídicas de origen convencional o consuetudinario, específicamente aplicables a los conflictos armados internacionales o no internacionales, y que limita por razones humanitarias el derecho de las partes en conflicto deelegir libremente los métodos y los medios utilizados en la guerra, evitando que se vean afectados las personas y los bienes legalmente protegidos ".
Reseña histórica del desarrollo del DIH moderno
Los antecedentes del DIH moderno Bien antes de que naciera la etapa moderna del DIH, existían normas, tanto de costumbre como de derecho, que podían tener aplicación en los conflictos armados.
Setrataba de acuerdos, generalmente bilaterales, concluidos antes, durante o después de las hostilidades, y que buscaban asegurar un tratamiento recíproco a los heridos o a los prisioneros, fijar los términos de una rendición o de una capitulación, decidir una tregua o un cese al fuego, o simplemente llevar a cabo las acciones humanitarias derivadas de la ejecución de un tratado de paz.
Sin embargo,estas normas dependían de negociaciones frecuentemente injustas, y no gozaban de un respeto universal.
Ello se modificó considerablemente, a mediados del siglo pasado, con el impulso del ciudadano suizo Henry Dunant, quien fue testigo circunstancial de una batalla particularmente cruel, la que iba a dar nacimiento a un gran movimiento filantrópico, y permitiría, al mismo tiempo, una universalizacióndel derecho humanitario.
En el año de 1859, en el campo de batalla de Solferino, al norte de Italia, donde las tropas francesas acababan de triunfar sobre el ejército austriaco, Dunant se llenó de indignación con la visión de cientos de soldados heridos y abandonados.
Apartar de este momento, su vida cambió de rumbo.
Del Primer Convenio de Ginebra de 1864 a los Cuatro Convenios de 1949...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.