derecho de las obligaciones civiles alterini o borda

ALUMNA: YOMA VERONICA ANDREA

MATERIA: DERECHO CIVIL II

UNIVERSIDAD DE MORON – SEDE CABALLITO

AÑO: 2014

FALLO: MATRIMONIO A OSCURAS Y RESPONSABILIDAD DE LAS PRESTADORAS
DE L SERVICIO ELECTRICO”


CAUSA 2055/08 – AUTOS CARATULADOS “PERROTA GISELA MARIA Y OTOS C/EDESUR S.A S/DAÑOS Y PERJUICIO”.CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA I,23/06/2014.


TEMAS QUE TRATA EL FALLO
-CORTE DE ENERGIA ELECTRICA DURANTE LA CELEBRACION DE UN CASAMIENTO.
-RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO ELECTRICO
-CUANTIFICACION DEL DAÑO
-POSIBILIDAD DE LLEVAR A CABO EL EVENTO A PESAR DEL CORTE DE LUZ.

RESUMEN DEL CASO

Los Señores Perrota Gisela Maria y Clemente Diego Hernan,promovieron demanda contra la empresa prestadorade servicios de energía eléctrica, EDESUR,con el fin de obtener la indemnizacion integral de los daños y perjuicios,que les produjo la interrupción sorpresiva del suministro eléctrico el día 28/07/2006 el cual se prolongo durante varias horas el día de su boda, el cual afecto:
el domicilio de la señora Perrota.
La iglesia de la Medalla Milagrosa,donde ese día iban a contraer matrimonio
losaccionantes.
Y en el salón del club contrado para la celebración de la fiesta.

HECHO GENERADOR DEL DAÑO
SE PRODUJO POR LA INTERRUPCION SORPRESIVA DEL SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA, EN LA ZONA DONDE VIVIA LA ACTORA Y SE ENCONTRABA LA IGLESIA Y SALON,DONDE ESE DIA SE REALIZARIA SU CASAMIENTO.
MOTIVO DEL CORTE DEL SUMINISTRO ELECTRICO
SE ORIGINO EL DIA 28/07/06 A LAS 20:06 HORAS POR UN INCENDIOEN LA SUBESTACION PERITO MORENO DE EDESUR S.A., EL CUAL SE RESTABLECIO EL DIA 29/07/06 A LAS 04:20 DE LA MADRUGADA,LUEGO DEL TRABAJO REALIZADO POR LA CUADRILLA DE EDESUR S.A .

SENTENCIA 1º INSTANCIA
Iniciado el pleito contra EDESUR S.A,la sentencia de 1º instancia,hizo lugar al reclamo realizado por los reclamantes.
El juez a quo – condeno a EDESUR S.A a pagar una indemnizacion por DañoMoral y Material,por considerarla responsable civilmente,por los daños que les ocasiono a los reclamantes.
Al respecto el juez considero que se había comprobado el incumplimiento de la prestataria,en su obligación de prestar el servicio convenido y dejo constancia que EDESUR,no había acreditado ninguna causal que la exonere de su responsabilidad en el incumplimiento de las obligaciones asumidas.Por lo expresado con anterioridad se entendió que se encuentra configurada la “Relación de Causalidad en el hecho lesivo y los Daños.

CON RESPECTO A LA CUANTIFICACION DEL DAÑO
La sentencia hizo lugar al reclamo por un monto inferior al que pretendían los actores,para resarcir el Daño Material y Moral,que habían sufrido el día de su boda,por el corte sorpresivo del suministro eléctrico.
Losactores reclamaron la devolución de todos los importes erogados con motivo del casamiento,pero el juez a quo redujo ese monto a algunos daños en forma parcial y otros rubros fueron desestimados por falta de pruebas o por considerarlos sin fundamento.
En cuanto al rubro de Daño psicológico o físico,se desestimo por carecer de autonomía en el orden jurídico argentino y quedar incluido dentro del dañomoral.
Con respecto a los Intereses Moratorios,el juez de primera instancia estableció que debían calcularse desde que se produjo el hecho ilícito,a la tasa que deberá ser fijada,en la etapa de ejecución de sentencia e impuso la totalidad de los gastos a Edesur.

Segunda instancia
La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas,por los siguientes motivos:
La parte actora expreso quese sentía agraviada y reprocha la suma reconocida por el daño moral,según la extensión y naturaleza del daño.
Por el valor estimado para reparar los gastos de la boda,haciendo mención de rubros que no fueron tomados en cuenta o desestimados por el juez a quo.
No se fijo la tasa de interés aplicable al capital de la condena.
La parte demandada (Edesur S.A)
reprocha la incorrecta imputación...