DERECHO DE RETENCION

 Derecho de retención.
Es el derecho concedido por la ley a un acreedor denegarse mientras que no se le haya pagado a la restitución de una cosa perteneciente a su deudor aun cuando no haya recibido esa cosa por un contrato de pignoración.
Semejante definición hacen que resalten los caracteres de esta garantía. Se trata de una garantía legal que no leconfiere sino una única prerrogativa conservar la cosa. El retenedor no tiene a diferencia con el acreedor prendario el derecho de vender sin observar las formalidades del embargo.
2. ámbito del derecho de retención.
Búsqueda de un principio general. Apenas terminadas la redacción del código civil, la escuela de la exegesis afirmaba el carácter excepcional del derecho de retención cuyo ámbito debíaser estrictamente limitado a los casos enumerados por el legislador y veía en el en efecto un privilegio una derogación al principio de la igualdad de los acreedores, ahora bien no hay principio sin texto legal aubri y rau mantuvieron esa interpretación en la esfera extra contractual pero considerando el derecho de retención como una aplicación de la exacción .

3. requisitos del derecho deretención.
Enumeración. El derecho de retención surge de la ley y jamás de las voluntades de las partes.
Fuera de la esfera que le esta asignada y a falta de los requisitos exigidos por la jurisprudencia la voluntad es impotente para crearlo por eso no se encuentra ningún requisito relativo a la valides del consentimiento pero deben reunirse otros requisitos a falta de los cuales el retenedor no podríapretender conservar la cosa el requisito esencial que es el vinculo de la conexión ha sido examinado ya porque es el que permite delimitar la esfera del derecho de retención. Los restantes requisitos son relativos al crédito a la cosa, a su tenencia, y finalmente a la buena fe del retenedor.

Efectos del derecho de retención.
Eficacia del derecho de retención. El derecho de retención es unagarantía imperfecta cuyo efecto es muy limitado colocado en una situación de espera el acreedor no tiene más que derecho de retener la casa hasta el completo pago alegando una exacción para paralizar la reivindicación dirigida contra él. No solo como el acreedor prendario no tiene ni el uso ni el disfrute de la cosa y debe rendir cuenta de los ingresos o rentas sino que a diferencia del acreedorprendario no tiene ni el jus distraendi que le permite a ese acreedor pignoraticio vender sin previo embargo ni el derecho de preferencia.

4. indivisibilidad del derecho de retención.
Como toda garantía el derecho de retención es indivisible en el sentido de que cada parte de la deuda hasta la total extinción de esta está garantizada por la casa y en el de que cada parte de esa cosa responda de latotalidad de la deuda. En una diferencia con la exención que divisible al menos cuando el objeto de la obligación es en el mismo susceptible de división. De ello resulta que el retenedor puede conservar la cosa cualquiera que sea la falta de deudor mientras que la exención como la resolución supone una falta de cierta gravedad.

5. oponibilidad del derecho de retención.
El derecho de retención esoponible no solo al deudor sino a sus causahabientes universales y a sus acreedores quirografarios por no tener ni los uno ni los otro más derecho que el deudor, y ocurre a si hasta en caso de quiebra o de liquidación judicial.
La oponibilidad del derecho de retención se extiende a si mismo a los causabientes singulare, especialmente a los terceros adquirientes.


Losprivilegios.

El privilegio es un derecho de preferencia sobre ciertos bienes o sobre el conjunto de bienes del deudor derecho conferido por la ley a un acreedor en razón de la naturaleza de su crédito.

Clasificación de los privilegios.
La clasificación de los privilegios tal y como resultaba del código civil a sido modificada por el decreto 4 de enero del 1955 y por la ordenanza numero 71...