derecho electoral
Páginas: 30 (7312 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2013
Miriada
28/8/08
00:11
Página 9
La reversión del resultado en
la doble vuelta electoral:
Una evaluación institucional
del Balotaje
Aníbal Pérez-Liñán
University of Pittsburgh
En los últimos veinte años, varios países latinoamericanos han
adoptado el sistema de balotaje con el objeto de asegurar mayorías en
la elección presidencial. Este trabajo sostiene que el balotaje esgeneralmente o bien innecesario o bien peligroso. Resulta innecesario cuando el candidato más votado en la primera vuelta recibe suficientes votos para garantizar su legitimidad, y peligroso cuando el presidente
electo en la segunda vuelta no obtiene suficiente respaldo para gobernar. El caso extremo de este problema se produce cuando se revierte el
resultado de la primera vuelta y el candidatoinicialmente perdedor
obtiene la presidencia. Un análisis estadístico de 93 elecciones (19792006) confirma la relación entre reversión del resultado y crisis de
gobernabilidad.
During last twenty years, several countries in Latin America have
adopted the ballotage system with the purpose of ensuring majorities
in presidencial elections. This article suggest that the ballotage is generallyunncesesary or even dangerous. It results unnecessary when
Miriada
28/8/08
00:11
Página 10
10 - M IRÍADA - 10
the most voted candidate in the first round receive votes enough to
guarantee his/her legitimity and dangerous when the president elected
in the second round does not obtain enough support for governing.
The extreme case of this problem happens when the result of the firstround is reversed and the initially looser candidate obtains the presidency. An statistical analysis of 93% elections (1979-2006) confirms
the relationship between result reversal and gobernability crisis.
Una versión anterior en inglés de este texto fue publicada en Electoral Studies, vol. 25, no. 1, pp. 129-146 (traducción autorizada por
Elsevier). Diversos aspectos de esta ponencia fueronoriginalmente
presentados en el Tercer Congreso Internacional de Latinoamericanistas en Europa (Amsterdam, 3-6 de julio de 2002), en el Primer Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (Universidad de Salamanca, 9-11 de julio de 2002) y en el Segundo Seminario Iberoamericano
sobre Partidos Políticos (Cartagena de Indias, 19-22 de setiembre de
2006). Agradezco los comentarios y sugerencias deJuan M. Abal Medina, Julio Burdman, Daniel Buquet, Fátima García Diez, Rosendo Fraga, Jonathan Hartlyn, Mark Jones, Charles Kenney, Miriam Kornblith,
Andrés Malamud, Rafael Martínez, José E. Molina, Gregory Schmidt,
Peter Siavelis, Michelle Taylor-Robinson y Daniel Zovatto.
En las últimas dos décadas, la mayor parte de los países latinoamericanos ha adoptado el sistema de balotaje (o doblevuelta) con el objeto de asegurar la legitimidad de la elección presidencial. Este trabajo evalua los resultados de esta innovación institucional a través del
análisis de 93 elecciones en 18 países durante los últimos 28 años
(1979-2006). En la primera sección se clarifica el concepto de doble
vuelta, se documenta la creciente adopción del balotaje y se sintetizan los argumentos en favor y encontra de este procedimiento electoral. En la sessión segunda se proponen dos criterios generales de
evaluación institucional—necesidad y conveniencia—y se aplica el primero al caso del balotaje. La tercera sección analiza la conveniencia
de la doble vuelta enfatizando el problema de la reversión del resultado (que se produce cuando el candidato perdedor en la primera vuelta
Miriada
28/8/0800:11
Página 11
11 - LA REVERSIÓN DEL RESULTADO - 11
finalmente obtiene la presidencia). Un análisis estadístico de las 93
elecciones sugiere una relación significativa entre la reversión del resultado y el surgimiento de crisis de gobernabilidad. En las conclusiones se sostiene que el balotaje tiende a ser o bien innecesario o bien
peligroso. Resulta innecesario cuando el candidato...
28/8/08
00:11
Página 9
La reversión del resultado en
la doble vuelta electoral:
Una evaluación institucional
del Balotaje
Aníbal Pérez-Liñán
University of Pittsburgh
En los últimos veinte años, varios países latinoamericanos han
adoptado el sistema de balotaje con el objeto de asegurar mayorías en
la elección presidencial. Este trabajo sostiene que el balotaje esgeneralmente o bien innecesario o bien peligroso. Resulta innecesario cuando el candidato más votado en la primera vuelta recibe suficientes votos para garantizar su legitimidad, y peligroso cuando el presidente
electo en la segunda vuelta no obtiene suficiente respaldo para gobernar. El caso extremo de este problema se produce cuando se revierte el
resultado de la primera vuelta y el candidatoinicialmente perdedor
obtiene la presidencia. Un análisis estadístico de 93 elecciones (19792006) confirma la relación entre reversión del resultado y crisis de
gobernabilidad.
During last twenty years, several countries in Latin America have
adopted the ballotage system with the purpose of ensuring majorities
in presidencial elections. This article suggest that the ballotage is generallyunncesesary or even dangerous. It results unnecessary when
Miriada
28/8/08
00:11
Página 10
10 - M IRÍADA - 10
the most voted candidate in the first round receive votes enough to
guarantee his/her legitimity and dangerous when the president elected
in the second round does not obtain enough support for governing.
The extreme case of this problem happens when the result of the firstround is reversed and the initially looser candidate obtains the presidency. An statistical analysis of 93% elections (1979-2006) confirms
the relationship between result reversal and gobernability crisis.
Una versión anterior en inglés de este texto fue publicada en Electoral Studies, vol. 25, no. 1, pp. 129-146 (traducción autorizada por
Elsevier). Diversos aspectos de esta ponencia fueronoriginalmente
presentados en el Tercer Congreso Internacional de Latinoamericanistas en Europa (Amsterdam, 3-6 de julio de 2002), en el Primer Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (Universidad de Salamanca, 9-11 de julio de 2002) y en el Segundo Seminario Iberoamericano
sobre Partidos Políticos (Cartagena de Indias, 19-22 de setiembre de
2006). Agradezco los comentarios y sugerencias deJuan M. Abal Medina, Julio Burdman, Daniel Buquet, Fátima García Diez, Rosendo Fraga, Jonathan Hartlyn, Mark Jones, Charles Kenney, Miriam Kornblith,
Andrés Malamud, Rafael Martínez, José E. Molina, Gregory Schmidt,
Peter Siavelis, Michelle Taylor-Robinson y Daniel Zovatto.
En las últimas dos décadas, la mayor parte de los países latinoamericanos ha adoptado el sistema de balotaje (o doblevuelta) con el objeto de asegurar la legitimidad de la elección presidencial. Este trabajo evalua los resultados de esta innovación institucional a través del
análisis de 93 elecciones en 18 países durante los últimos 28 años
(1979-2006). En la primera sección se clarifica el concepto de doble
vuelta, se documenta la creciente adopción del balotaje y se sintetizan los argumentos en favor y encontra de este procedimiento electoral. En la sessión segunda se proponen dos criterios generales de
evaluación institucional—necesidad y conveniencia—y se aplica el primero al caso del balotaje. La tercera sección analiza la conveniencia
de la doble vuelta enfatizando el problema de la reversión del resultado (que se produce cuando el candidato perdedor en la primera vuelta
Miriada
28/8/0800:11
Página 11
11 - LA REVERSIÓN DEL RESULTADO - 11
finalmente obtiene la presidencia). Un análisis estadístico de las 93
elecciones sugiere una relación significativa entre la reversión del resultado y el surgimiento de crisis de gobernabilidad. En las conclusiones se sostiene que el balotaje tiende a ser o bien innecesario o bien
peligroso. Resulta innecesario cuando el candidato...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.