derecho fiscal

P R O L O G O




























I N T R O D U C C I Ó N

El juicio de amparo se creo como un control constitucional, de los actos de autoridad que afectan al ciudadano, en sus derechos fundaménteles, así como en su evolución del mismo se ha venido regulado paulatinamente, para que en su caso particular no se exceda el órgano jurisdiccional al momento deaplicar la norma en forma desproporcionada o inequitativa.

En este ensayo nos enfocaremos en juicio de amparo indirecto, en particular, la actividad o intervención del Ministerio Publico en el mismo, esta actividad consagrada en los artículos 5, fracción IV, 108 y 113 de la ley de Amparo, cuando la autoridad responsable (administrativa), no cumpla con lo establecido en las sentencia que emitanlos Juzgados de Distrito.

Para tal incumplimiento antes mencionado, existe en la misma ley de amparo, el incidente de repetición del acto reclamado fundamento en los artículos 108 al 113, que a petición de parte interesada puede denunciarlo, y es en esta etapa procesal del amparo en la que interviene el Ministerio Publico de la Federación, mostrando así que la ley de Amparo, tiene muy pocasdeficiencias y de verdad se ha perfeccionado, en consagra y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, así como también, regulando o restringiendo y en su caso dejando sin efectos los actos de autoridad que son emitidos y a su vez ejecutados de forma inconstitucional.



Í N D I C E



INTRODUCCIÓN ---------------------------------------------------------------- 2
ÍNDICE---------------------------------------------------------------------------- 3


C A P I T U L O
P R I M E R O


CAPITULO I. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL. --------------------------- 5
1.1 ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO. ------------------ 5
1.2 EVOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO. ----------------------------- 6


C A P I T U L O
S E G U N D O


CAPITULO II.- CONCEPTOSGENERALES ------------------------------- 12
2.1 CONSTITUCIÓN. ----------------------------------------------------- 12
2.2 QUEJOSO. ------------------------------------------------------------ 12
2.3 AUTORIDAD RESPONSABLE. ------------------------------------- 13
2.4 TERCER PERJUDICADO. ------------------------------------------- 14
2.5 MINISTERIO PÚBLICO.--------------------------------------------- 14


C A P I T U L O
T E R C E R O


CAPITULO III. - JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
3.1. AMPARO INDIRECTO. --------------------------------------------- 15
3.2. JUICIO DE AMPARO INDIRECTO FISCAL. --------------------- 15
3.3. REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. ------------------------- 36
3.4. LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL
JUICIO DE AMPAROINDIRECTO. ------------------------------- 36





CONCLUSIONES. -------------------------------------------------------------- 38
BIBLIOGRAFÍA. ----------------------------------------------------------------- 39










C A P I T U L O I
MARCO TEÓRICO CONCEPTO

1.1.- ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

Constitución yucateca de 1840
Manuel CrescencioRejón, fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarrollo posteriormente en el juicio de amparo; sin embargo, han surgido al respecto algunas discusiones entre eminentes tratadistas de nuestro derecho constitucional: unos, defienden a rejón como creador del juicio de amparo; otros, exigen para Mariano otero esta y consideración.
A pesar de las críticas de herrera y lasso, así como deMariano azuela Jr., quienes consideran el sistema de la Constitución yucateca contradictorio y confuso, no debe negársela a rejón la primacía en la organización racional de un sistema de control constitucional. Según el artículo 53 del mencionado proyecto, correspondía a la Suprema Corte de justicia de Yucatán:
Amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan su protección contra las...