Derecho Fiscal

Conceptos de impugnación
En los conceptos de impugnación de la demanda de monterrey está bien empleada ya que está bien fundamentado de acuerdo a la ley laboral no se a modificado hasta en este momento en el cual tienen que seguir se juicio de acurdo a la ley laboral entre otras.
Creo que le faltó un poco donde dice que el pago de la pensión de acuerdo a su edad pero tiene muchas prestacionesaparte de la pensión como el Afore, indemnización por los años ya trabajados. Para mi punto de vista.
De acurdo a la ley del ISSTE por disposición de la ley si ya era mayor de edad todavía para esa persona es vigente con la otra ley, pero lo bueno que pusieron la jurisprudencia pero en todo caso el Presidente de la Junta tiene la obligación de especificarlo en su momento.
En el Salario se tieneque tomar en cuenta de acuerdo a su nómina ya que también le pueden hacer valido el salario mínimo de acuerdo al Estado que se encuentre ubicado y tomando en cuenta la tabla de los salarios vigente.
Y de acurdo a las despensas pues para mi no es tan importante mencionarlas pero lo que si tenemos que mencionar si le pagaron prima vacacional y en sus casos prima dominical.
También como referenciase tienen que tomar en cuenta el artículo de la constitución que es el 123 ya que es la carta magna. Y se tiene que poner los tres meses que maneja la constitución.
En el cual creo que el sueldo presupuestal lo mencionaron dos veces para mi punto de vista se tiene que tomar en cuenta el sueldo que llevaba el trabajador y obviamente tomar en cuenta la ley de trabajo. Que en si el Sobresueldo setoma como base pero hay algunos que no tienen mucho que ver.
Estoy muy de acuerdo con las jurisprudencias porque está muy bien enfocadas en lo que quiere decir y más que nada en lo que quiere demostrar, a pesar que este juicio es muy pequeño porque no hay mucha paja está muy bien explicado y fundamentado en algo muy concreto.
El que me pareció muy importante es el salario integrado que viene muyespecífico un poco más atrás de las jurisprudencias.
Y qué bueno que le hacen especificar a la autoridad de las resoluciones impugnadas que antes mencionado se llevó muy en cuenta con la autoridad y los medios que se pretenden poner, por lo tanto la autoridad responsable que antes acordó de esto obviamente estaba cometiendo un agravio en el cual es muy corto y que bueno y muy bien especificado.Mi concepto de medio de impugnación
La autoridad que demando al resolver mi concesión así como mi pensión alimenticia ya que de acuerdo a la ley es uno de mis derechos y prestaciones que la ley establece por que cuento con los años laborables que la ley establecía y todos estos años. El salario que llevo hasta ahorita es de $436.67 en el cual el salario que la autoridad me está manejando es de$170.43 en el cual exhibo la nómina como prueba en este presente juicio.

En la demanda no estoy de acuerdo con la jurisprudencia que metieron debería ser asi como se hizo en la de monterrey ya que el cálculo de la pensión si se tiene que hacer pero con que uno diga el salario que llevaba la persona y cuántos años lleva trabajando con eso es mas que suficiente la autoridad tiene laresponsabilidad de saber que tipo de salario y que tipo de prestaciones tiene ubn trabajador.
Ahora la pensión la tenían que mencionar para mi punto de vista como concepto de impugnación no tanto como jurisprudencia uno se lo tiene que hacer saber a la autoridad con hechos y el documento que avala.
Y después menciona como calcular una pensión creo que es suficiente con que mencione el artículo de la leydonde establece la pensión y el monto.
Después habla como calcular la cuota diaria finalmente los salarios que importan en una demanda es el salario diario e integrado y no tiene por qué especificar como se calcula es más que suficiente que ponga el fundamento y haga una pequeña reseña sobre estos.
Después menciona otra jurisprudencia sobre las pensiones otorgadas por el instituto de seguridad...