derecho fiscal

La constante evolución de la ciencia y de la técnica del Derecho ha dado lugar a la estructuración de diversos métodos interpretativos, los que, a pesar de utilizar varios criterios, tienen como finalidad única penetrar el sentido de las normas jurídicas para permitir su aplicación.

A) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN LITERAL.
Consiste en aplicar la norma jurídica atendiendo exclusivamente alsignificado gramatical de las palabras que componen su texto. Este método pudiera parecer el más simple y exacto de todos, en la práctica da lugar a confusiones. Esto se debe a que en múltiples ocasiones las palabras que encierran los textos legales no solamente poseen un significado gramatical, sino que además poseen una comprensión jurídica o técnica que, en un momento dado, puede darle a la norma uncontenido totalmente distinto del
que se deriva de su mera significación gramatical.

B) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN LOGICO-CONCEPTUAL.
Este método no se detiene exclusivamente en el análisis gramatical del texto de que se trate, sino que persigue descubrir su significado conceptual desde un punto de vista eminentemente lógico. O sea, conforme a esta técnica, en primer lugar debe determinarse lanaturaleza misma del concepto legal que se va a aplicar y en segundo término, para penetrar su sentido, debe buscarse el significado conceptual (ya sea jurídico, técnico, contable, científico, etc.) del texto mismo.

C) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN AUTENTICA.
Este método para desentrañar la verdadera significación de una disposición normativa, busca descubrir cuál fue la intención perseguida por ellegislador al expedir dicha disposición. Para tal efecto, la interpretación se lleva a cabo a través del examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. Es decir, se buscan los antecedentes legislativos que dieron origen a la ley sujeta a interpretación para solucionar los problemas que pudieran presentarse para su aplicación.

D) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN ACONTRARIO SENSU. Cuando un texto legal encierra una solución restrictiva en relación con el caso a que se refiere, puede concluirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. Es decir, este método parte de un supuesto de carácter lógico, al considerar que no quedan comprendidos dentro de la hipótesis normativa prevista en una ley, todos aquellos que se encuentrancolocados en una situación exactamente contraria a la que en tal hipótesis se contiene.
E) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN ANALÓGICA (SEMEJANZA, AFINIDAD).
Consiste en aplicar a una situación de hecho no prevista en una ley, la norma jurídica aplicable a una situación similar que sí está prevista en dicha ley. El método analógico es de utilización delicada, ya que de no existir una adecuada identidad entre lasituación no prevista y la que si está prevista en la ley, se puede llegar a otorgar a estos últimos alcances que en realidad no posee y, en consecuencia, se le puede aplicar indebidamente.

F) MÉTODO DE INTERPRETACIÓN EXACTA.
Constituye la técnica adoptada fundamentalmente por el Derecho Penal y se hace consistir en que una norma jurídica sólo es aplicable a un caso concreto cuando el hecho o laconducta respectiva encuadran exactamente dentro de la hipótesis prevista en la primera. Por consiguiente, este método requiere de manera imperiosa que exista una exacta adecuación entre lo que sucede en la realidad y lo que la ley dispone.

















CLASIFICACIÓN DE LOS IMPUESTOS
Directos
Son aquellos impuestos que el sujeto pasivo no puede trasladar a otras personas, sino que inciden demanera directa en su patrimonio propio (ganancias, rentas, utilidades, rendimientos).
Indirectos
Contrario a los anteriores, éstos pueden ser trasladados por el sujeto pasivo a otras personas de tal manera que no sufre el impacto económico de forma directa, recaen sobre ingresos provenientes de operaciones de consumo.
Reales
Como su nombre indica, son aquellos que recaen sobre los bienes o a...