Derecho. Impunidad Y Punidad Selectiva

El derecho ante el nuevo escenario internacional.



El Derecho Penal Internacional, entre la impunidad y la punibilidad selectiva. La Lucha contra la impunidad y el Derecho Internacional La impunidad es la falta de investigación, captura, enjuiciamiento, de responsables de crímenes internacionales, es decir, aquellos contra la humanidad. El siglo XX ha evolucionado a favor de la lucha contrala impunidad. Hoy en día, la comunidad internacional se ha solidarizado con esta lucha. Una muestra de ello es la creación de la Corte Penal Internacional. Antiguamente no existía una lucha contra la impunidad. Los estados no hacían nada. Cuando tras el fin de una guerra se firmaba un tratado, se amnistiaba a los países participantes. No se metían más países porque se consideraba tema nacionaldel país en cuestión. Fue a partir del genocidio Armenio (1915) cuando cambió la mentalidad y comenzó a plantearse la lucha contra la impunidad. En 1918 Francia y Reino Unido declararon que Alemania debía responder penalmente y económicamente por los crímenes cometidos en la Primera Guerra Mundial. En la Conferencia de París (1919) los Aliados negociaron los tratados de paz. Se defendía que elkáiser Guillermo II debía responder por esos crímenes. Sin embargo, había países como Alemania en el que eso no estaba dentro de su derecho vigente. Uno de los miembros del “Comité de los Cuatro”, Georges Clemenceau, envió una carta al presidente de la confederación alemana en la cual criticaba a los dirigentes alemanes, puesto que opinaba que por que hubiese habido un cambio de gobierno no se podíaolvidar lo anterior. Cuando el káiser se fue a Holanda, los Aliados pidieron su extradición. Pero Holanda decía que un jefe de estado era inmune y que, por tanto, no iban a extraditarle. Así pues, funcionó la teoría de la inmunidad y el káiser no fue juzgado. Se creó el Tribunal de Leipzig a petición de los Aliados. Este tribunal en realidad fue una pantomima, ya que sólo fueron juzgados seis de loscientos que deberían haber sido. En los años 20 surgieron varios proyectos. Se decía que había que crear una Sala de lo Penal internacional, pero esta idea fue olvidada con la llegada de la Segunda Guerra Mundial. En esta segunda guerra, los Aliados declararon que uno de los objetivos de la guerra iba a ser juzgar a los responsables de ésta

1



porque la mayoría de las víctimas eranconsecuencia de las persecuciones a minorías, y no estaban reguladas por la ley estas persecuciones civiles. En 1945 se creó el Tribunal de Núremberg. La base jurídica fue el vencimiento de los alemanes, que habían sido ocupados. De este modo, se inauguró una nueva fase en la lucha contra la impunidad. Se juzgó a personas físicas y a personas jurídicas (el Gobierno alemán, las SS…). Juzgar a personasjurídicas permite ilegalizarlas, como ocurre en España con ETA. Los Juicios de Núremberg fueron un conjunto de procesos judiciales llevados a cabo gracias a la iniciativa de las naciones aliadas vencedoras tras la Segunda Guerra Mundial. En estos juicios se pretendía determinar y sancionar las responsabilidades de todos aquellos colaboradores con los que había contado Hitler durante su régimen, yaque se cometieron numerosos crímenes y abusos contra la humanidad. Además, en estos juicios se determinó que no todos tenían la misma responsabilidad. Eran tantos los involucrados que no se les podía someter a todos a juicio. Por tanto, a partir de la lucha contra la impunidad se llegó a la punidad selectiva. Este concepto conlleva dos contradicciones: el principio de responsabilidad individual yel principio de lucha contra la impunidad. Por otro lado, también hay que decir que no todos los que fueron juzgados eran los responsables. Hoy en día, en Alemania se mantiene la punibilidad selectiva, incluso la impunidad de muchos de los que cometieron esos crímenes durante el régimen nazi y que después ocuparon importantes cargos en ese país. Hace unos años, el jurista alemán Claus Roxin...